A régi pakliszerkesztőt használja a srác.
Varell: megengedni berakni, aztán beküldéskor összevetni a verseny dátumával, és ott szólni, ha azon még illegal? |
Baraty most kalapálgatja a rendszert, a gyevi biró (meg akkor gondolom a Samael) beállithatósága csak átmeneti hiba, hamarosan javitani fogja.
Varell is csak februártól használható, ezért nem tudod berakni.
Erre egyébként szivesen látok konstruktiv javaslatot, hogy ez hogy működjön, mivel ha egy lapot a használhatóság előtt lehet berakni, akkor lesz, aki azt mondja, "a pakliszerkesztő engedte, azt hittem, legal" de ha csak aznaptól, akkor meg már előző 2 hétben nyúznak minket hogy nem tud a pakliszerkesztéssel kisérletezni. |
Bekerült pár fejlesztés/bugjavítás:
Lapkereső:
- 200-as limit kitolva 1000-re, de ha a lapok képeit jeleníted meg, akkor ott csak 200 látszik egyszerre
- képmegjelenítő nézetben hover-re megjelenik a lap kiadása és gyakorisága
- keresésnél megváltozik a címsorban a link, így lehet bookmark-olni egy-egy keresést (itt még finomítani kell a böngésző gombos oda-vissza ugrás az oldalak között)
- ha nincs semmilyen keresési feltétel megadva, nem indul el a keresés
- "Magas VP-s lapokra keresve, valami oknál fogva a találatok közé rendezi a „A levegő síkja”, „Az élet földje”, a „Kincses sziget”, és a „Ködváros” lapokat." adat bug volt, javítottam
Egyedi lapmegjelenítő:
- hover-re megjelenik kiadás (évvel együtt), és a gyakoriság
- kiírjuk a lap alá a megjelenés éveit
Pakliszerkesztő:
- a pakli nevére kattintva is bejön a szerkesztő
- egy lap színének jelzése folyamatosan aktív (rövid csík a megfelelő színnel a laptól balra)
A többi javaslat/bugjavítás is készül. |
Üdv!
Szeretném megérteni, ezért újra megkérdezem.
A Pakliszerkesztő régi változatát használom - ha ez számít...
A váci ÚN nemzedék versenyre készülve, elkezdtem összerakni egy paklit.
1., A Gyevi bírót - ha jól olvastam - nem lehet használni fenruár 1-ig, de ezt nem jelzi problémának a pakliszerkesztő. Az ÚN leírásban szerepel, hogy: "**Arra, hogy pontosan mely lapok használhatók és melyek nem, precíz referenciát ad a HKK pakliszerkesztő."
2., régi Varell-re azt mondja apakliszerkesztő, hogy túl régi lap, nem használható. De a FOIL januárban megjelent, akkor a régi miért nem használható?
Kérek szépen két választ, hogy a paklit össze tudjam rakni. Köszönöm. |
| Értem, ez sajnálatos. Köszi az infót! |
Igen, sajnos pont ez a probléma: nincs elrakva minden egyes nyomdai ívből.
Ettől függetlenül, pdf-ek vannak, és amikor előjött ez a probléma az ÚN bevezetésekor, hogy vannak foil reprintek más dátummal, akkor rászántam az időt, és az összes elérhető általam ismert foil reprintet összevetettem a saját példányaimmal, a pdf-ekkel és a lapkeresős verzióval. Igy meg is találtam, hogy milyen reprintek voltak, ezek fel is kerültek, talán erről még hír is volt. Amiről most beszélünk már, az csak a 2-3 lap ami kimaradt valahogy, hogy van-e még ilyen, én annak megállapítására sajnos semmilyen módszert nem tudok, én ezek beazonosítására és megkeresésére megtettem minden tőlem telhetőt. Ha kimaradt valami, jelzitek, és pótoljuk. Szerintem ha van még valami, az kb. 0-2 db lap lehet. |
Utólag pedig semmilyen módon nem tudom ezt megállapitani.
Tán nincsenek meg nálatok X évre visszamenőleg a leadott nyomdai ívek? Szerintem nagyon rossz esetben is 1 ember 1 napi munkája lenne ezeket átnézni, összeírni minden olyan lap-dátum párost, ami nem a nagykiegészítős íveken van, innentől már csak össze kellene fésülni ezt az adathalmazt a lapkeresővel.
És nem, sajnos nem 100%-ban elméleti kérdés ez az egész. Nekünk volt már olyan versenyünk, ahol a nevezés során odajött valaki, és megkérdezett minket, hogy lehet a sima Dungeonnel játszani, mert ő úgy tudja, hogy van foil verzió más dátummal. Mi nem tudtuk ezt megerősíteni, a lapkereső sem tudta ugye, de jóhiszeműségből engedtük, és végül nem is volt belőle gond. De ha esetleg kiderült volna, hogy téves volt az infó, az brutálisan kellemetlen lett volna mindenkinek.
A windowsos téma nagyon sántít. Ez nem egy random bug, hanem a (racionális megközelítéssel) kötelező pakliszerkesztő a user szemszögből legalapvetőbb funkcióját (pakli validálása adott formátumra) nem képes maradéktalanul ellátni. |
| Ez akkor lenne egy nem 100%-ban elméleti kérdés ha nem válaszolnánk meg és javítanánk kb. mindent 1-2 napon belül, ha jelzi valaki... |
Leírom akkor részletesebben, hátha úgy érthető lesz.
Azt, hogy melyik lap mikor jelent meg, meg mikor lett újrakiadva, meg mikor lett foilosban kiadva, mi magunk vittünk fel, manuálisan, egyenként, nem valami mesterséges intelligencia tudja ezt automatikusan vagy hasonló. Több ezer lapról van szó. Előfordulhat 1-1 pontatlanság. Attól, hogy valaki azt mondja, hogy "a kiadónak kötelessége hogy az adatbázis tökéletes legyen", még nem feltétlenül lesz az. Ez nagyjából olyan, mint amikor a Windows 7 után kijött a Windows 10, és te felháborodottan kelnél ki magadból, hogy abban még van programhiba, és ez hogyan lehetséges, hogy nem hibátlan a program???
Emberek vagyunk, sok ezer lapot vittünk fel az adatbázisba az ÚN bevezetése ELŐTT, amikor még nem volt jelentősége, hogy egy lap foilos verziójára valamiért eggyel későbbi dátum került. Nem birtokoltam a jövőbelátás képességét és nem tudtam előre, hogy ez szükséges lesz. Utólag pedig semmilyen módon nem tudom ezt megállapitani, mert ha még végig is nézném egyenként az adatbázisban levő 10.000+ kártyát fogalmam sem lenne, hibás-e valamelyik.
Most volt az ÚN váltás, ez évente egyszer van, ekkor együtt észrevesszük, jelzitek, hogy van esetleg összesen talán 3-4 lap, amit módositani kell. Ez miért nem jó igy?
Nem "feladata" ez senkinek. Egyszerűen talán csak természetes, hogyha valaki hibát talál, udvariasan jelzi, és örül neki, hogy a lehető legrövidebb időn belül korrigáljuk. |
Többször futottam már bele én is, hogy valami nincs vagy nem úgy van a lapkeresőben, ahogy kellene.
Persze ilyenkor mindig jeleztem, de ez egyáltlaán nem a játékosok feladata lenne.
Nem ez a majd úgy is jelzi valaki hozzállás kellene alapvetően szerintem.
Nagyjából a legkevesebb lett volna (lenne) az, hogy ha már van egy hivatalos szerkesztő (aminek a használata a legtöbb versenyen kötelező/nagyon erősen ajánlott), akkor rászán a kiadó pici plusz effortot és szépen átnéz mindent és mindent felvezet. Ezt ugye egyszer kell csak megcsinálni, mert utána a szoftver tudni fogja és cserébe a hasonló picit rossz szájízű elégedetlenkedő felhasználoktól is megkíméli az embert.
Persze az a része tök jó, hogy szinte azonnal javítva vannak a bugok, de azért ne ez a legyintés legyen a témával kapcsolatban, hogy hát majd úgy is jelzik, ha valami nem okés. |
BUG:
Az új pakliszerkesztőben a mai Ligás versenyt nem tudtam kiválasztani...
A régi szerkesztőben ki tudtam választani és ott mutatja is a beküldött paklik között. Az új szerkesztő ennek ellenére még nem mutatja a versenyre beküldött paklik között. |
Nem tudom, miért nem a kiadó dolga 100%-osan tartani egy ilyen listát.
De tegyük fel, hogy valóban a játékosok dolga erre odafigyelni.
Mi a hivatalos versenyszabály arra az esetre, ha tudom, hogy egy lapnak létezik ÚN legális verziója, de a pakliszerkesztő nem engedi (tehát ott helyettesítem valamivel), és nekem is csak a régi verziója van meg?
A "tudom" jelen esetben mondjuk azt jelenti, hogy egyszer valakinél láttam cseremappában, megörültem, hogy "jé, ez még használható", de amúgy nincs róla fotóm, és amiből indult az egész a beho lapadatbázisában sincs benne. |
Minden ugyanazt az adatbázist használja.
Az új megjelenésekkor most már felviszünk pontosan minden adatot, de az ÚN előtti megjelenéseknél még nem volt akkora relevanciája, hogy egy foilos reprintre milyen évszám került rá. Szerencsére ha bármi eltérés van, úgyis észre fogja valaki venni, és azonnal javitjuk. Mint ahogy most a Mindent a hatalomértnél is felvittem, hogy volt 2020-as kiadás. |
Van 2020-as verziója a Mindent a hatalomért-nak is, foilban biztosan, simában nem tudom. Sárkánykőn meg is tekinthető egy fénykép róla, szóval tuti létezik.  |
Valoszinu erdemes lenne komolyan atnezni Beho belso meloval is ezt a pakliszerkesztot es/vagy ezt a lista oldalt, es/vagy a lapkeresot, hogy minden jol legyen benne. Es ezt minden lapmegjeleneskor ujra.
Es mondjuk 1-et (vagy tobbet) akkor jogosan kinevezni "etalonnak", hogy "ez alapjan tudsz keszulni az UN versenyre, es ez mindig tokeletesen upbate-elve van mindenfele turpissaggal (uj foilok hatasa stb), bizhatsz benne". |
Az utólag engedélyezett lapok mind manuálisan lettek beállitva, azért is jó, hogy van egy ilyen lista, mert lehet utólag ellenőrizni.
Az említett lapokat javítottam, köszönöm az észrevételt! A listázó oldal holnap fog frissülni. |
| Én nem tudok erről, szerintem csak a Tetranomáliának volt. (Amit nem tudom, miért nem jelent meg a listában, valszeg mert tegnap javitottam, de korrigálni fogjuk, köszi Balázs.) |
Ill. szerepel a Víziókban megjelent Cselvetés, aminek elvileg nem kellene az évszámkorlát miatt. (És a pakliszerkesztő is engedi.)
Ill. nem szerepel a 10. kiadásos Az erős ereje, pedig ugyanaz, mint a 2020-ban megjelent promolap. (És a pakliszerkesztő sem engedi a 10. kiadásosat.) |
Ezt ismertem, köszönöm!
Amiatt írtam csak, mert ha jól tudom pl. a Mindent a hatalomértnek is van 2020as változata. |
| Ezen az oldalon a Tetranomalia pl. nem szerepel. |
"De szivesen megcsináljuk ezt is, hogy a lapkereső a lap alá felsorolja, mely években jelent meg."
Ennek én örülnék. |
Szia!
Azt lehetne, hogy a lapok mellett feltüntetni az évszámot(akár többet is, ha van újrakiadás)?
Van egy pár lap ami újra lett nyomtatva új dátummal és fogalmam sincs, hogy most használható-e?
Köszi,
Fec |
Köszönjük a visszajelzéseket! Baraty posztolni fog majd egy összefoglalót az elkészült változásokról.
Pár dologra reflektálok:
200-as limit: ez azért van, mert az összes kép betöltésre kerül, és nagyobb limitnél ez túl nagy szerverterhelést jelentene. Azt meg tudjuk csinálni, hogy ha szöveges találatokat kérsz, akkor a limit nagyobb legyen.
TF/ÖV szűrés: ezt a korábbi lapkereső sem tudta. Elvben megoldható lenne, de az örök dilemma, hogy akarjuk-e ez UI-t bonyolitani egy olyan funkcióval, amit 1000 userből csak 1-2 használ a másik 999 számára.
Ahogy Kaskaras írja, a lapok színe látszik a pakliszerkesztőben, ha szín szerint rendezel, megváltoztatjuk, hogy ez mindig látszódjon. Szerintem akkor már nincs sok szükség még színenkénti lapszám összesítőre.
Az újrakiadott Urek (és a BDV-s lapok) február 1-től lesznek használhatók Új Nemzedéken, a hivatalos szabályok szerint.
A Tetranomáliát már javitottam is. |
| Hali, ez nem csak az új pakliszerkesztőhöz kapcsolódik, de a 2020as dátumú Tetranomáliát, ami CM-es reprintként jött ki nem ismeri a pakliszerkesztő, és így nem mutatja UN legálnak |
Szia. Kérnék egy megerősítést miszerint a Varell nem foilos, ÚN versenyeken 2023-ban használható a BDV foil 2023-as változatnak köszönhetően?
Lapkereső, ÚN lapok listája szerint (még) nem.
Köszi. |
| Tudom, végignéztem, de ez nem egyezik azzal, amit írtam! |
"A pakli szerkesztőben és a paklilisták nézetben a színes négyzetek megjelenítése, hogy lehessen látni a pakli színeit."
Lehet látni a színeket még jobban mint eddig. A kis paletta ikonra kell rányomni és berendezi a lapokat színek szerint csoportosítva. |
BUG:
Magas VP-s lapokra keresve, valami oknál fogva a találatok közé rendezi a „A levegő síkja”, „Az élet földje”, a „Kincses sziget”, és a „Ködváros” lapokat.
A bajnok manifesztációja (foil) kártyát a kereső nem tudja megjeleníteni. |
Hírek, újdonságok, változások | Szavazások
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
