| A cikkeket alaposan át szoktam nézni én is, lektorálunk rendesen, ha valami mégis benne maradt, elnézést kérünk érte! |
Az nem feltétlenül jó, ha egy lapot azért FAQ-zgatunk, hogy erősitsünk rajta, főleg nem 1 lap kedvéért. Azariont azért le lehet szedni, csak nem akárhogyan, de rengeteg féle módon lehet 2-t sebezni (pl. Dobótőr triviális, de én legutóbbi versenyen Faéket használtam, ha esetleg szembejönne).
Egyébként van arra terminológiánk, hogy "mindent" szedjünk, ha a lapra azt írjuk, hogy célpont lap mindenképpen a gyűjtőbe kerül, az felülír mindent. Lehet, hogy lesz egyszer majd ilyen lap is. |
| A tervek szerint jövőre lesznek különlegesen ritka prémium lapok is a HKK-ban. Képzelj el egy foil full artot, de extra arany díszítéssel (mint a magicben az Egy Gyűrű). |
Jelenleg nincs még erre se FAQ, se szabály, úgyhogy úgy van, ahogy mondod. Sőt, olyan sincs kijelentve, hogy az ÉP ekvivalens az SP-vel, szóval az építmény is elpusztíthatatlanná válik.
De esélyes, hogy erre hamarosan lesz FAQ / szabály. Korábban az álomjelzőknél is már kijelentettük, hogy azok nem értelmezhetők nem lény lapon, így nem kerülhetnek rá, és akkor volt szó (a sok képességlopós lap kapcsán), hogy ezt általánosítani kellene, hogy egy lap nem kaphat olyan képességet, ami nem értelmezhető rajta. |
| A hétvégén lesz tiltott mágia, úgyhogy előtte biztos nem. Utána megnézzük, kell-e valamit tiltani, de nagy változásokra ne számíts, max. 1-2 lap. |
Egy dolgot fontolnek meg: a "nem indulhat barki" versenyek (tudomasom szerint csak a Nemzeti, a Legendak Viadala es a "csak KOKI-s kezdok" verseny - ha van/lesz meg ilyen ilyen) kivetelet ebbol.
Igen ezen gondolkodtunk, csak akkor a retró, középkor versenyeket is ki kéne zárni (ugye ahhoz sincs mindenkinek meg a lapja), meg akár a káoszt...
és akárhogy is, ha valaki több versenyen indul, az meg mindenképp előnybe lesz.
Szóval ez marad inkább ilyen "mindent szabad" verseny  Meg az idei év amúgy is inkább egy tesztfutam, jövőre már komolyabb díjak lesznek, majd konzultálunk veletek, hogy lennének a szabályok a legjobbak. |
Elvileg az azonos nevű lapokat 1x számolja, de ezt még teszteljük, hogy tényleg jól működik-e a program.
Retró, középkor, pörgös káosz számít minden, ami hivatalos verseny és beküldted rá a paklidat. Az oldalon van is egy saját eredmény gomb, ahol meg tudod nézni, neked mit és hányszor számolt a gép. |
Mi arra gondoltunk, hogy most, az első évben ez az egész legendás cél még félig teszt üzemmódban megy. Megnézzük, mi az, ami elérhető. Nem tudom, az 1000 mennyire reális, ez inkább csak egy hangzatos név egyelőre a célnak, valójában a jutalmazás úgy lesz, ahogy az oldalon a leírásban is szerepel, az első 13 fixen kap 1-1 foil ultrát, és lesz további dij 14-30-ig is. Tehát egyelőre nem az lesz, hogy mindenki, aki eléri az 1000-et, kap jutalmat, mert lehet, hogy ez egy nem elérhető cél. Az idei versenyt dec. 31-én zárjuk le, és a jutalmakat januárban osztjuk majd.
Jövőre az idei eredmények tükrében változni fog a kiírás, és mivel akkor már jan. 1-től mindenki tudja, hogy van ilyen cél, egy kicsit durvább lesz a díjazás is (golden foil UReket fogunk adni a legjobbaknak). |
Elnézést, ha a kiírás nem egyértelmű.
11 pakli után tókent kapsz, 15 után UR-t, 22 után foilost. Tehát ha pl. veszel 33 paklit, akkor kérhetsz 1 db tókent és 1 db foilos UR-t. |
| Sajnos nem. A reakcióként kijátszott lapok a gyűjtőbe csak a reakciósor lezárulta után kerülnek be. |
Beho oldaláról illett volna "meghálálni" azzal a munkát, hogy minden lap linkként szerepel.
Mi a gond, Gice? Mind a 6 paklit egyenként szépen kitördeltük, és ezenfelül a cikkben további 100+ kártyalink van... Ezzel is rengeteg munkánk volt, de ha jól értem, ebből neked csak annyi jött le, hogy pár lap nem kapott linket  |
| igen, gondoltam, hogy versenyhez kell az állásfoglalás, ezért is írtam le gyorsan még vasárnap este, hogy hogy működik a lap. |
A kódexnek annyiban igaza van, hogy ahhoz, hogy a költséget tudjuk, sok esetben előre meg kell mondani, hogy mi a célpont, vagy mire reagálunk (pl. ott van a reakciódrágítás triviális esete).
De attól még az abszolút lehetséges, hogy megmondom, hogy a góliátot akarom kánterelni, kiszámolom a költséget, és ebből kijön, hogy őt bizony ezzel nem lehet, akkor a 4. lépés után a teljes cselekvés abort, mert érvénytelen lett.
Szóval én valami ilyesmit írnék bele, a legvégére:
Előfordulhat, hogy a lapkijátszás valamelyik lépés után érvénytelenné válik, ilyen esetben értelemszerűen a lapkijátszást vissza kell vonni.
Példa ilyen esetekre:
- a költség kiszámításakor derül ki, hogy nincs elég varázspontunk
- a költség kiszámításakor derül ki, hogy ilyen költségű lappal nem lehet reagálni vagy hatni a célpontra
Stb még millió ilyen dolgot fel lehet sorolni. |
Mindig lesznek esetek, amiket a Kódex nem kezel. Valójában az egész Kódex úgy jött létre, hogy leírtuk az összes szabályt, és utána elkezdtük beleírni azokat az eseteket, amik még kimaradtak belőle
Amikor a 3. lépést végrehajtod, akkor a Trikornis alap idézési költsége 3 VP.
Itt a hiba egyébként. A lapkijátszás során nincs olyan, hogy a Trikornis alap idézési költsége mindentől függetlenül 3. Csak olyan van, hogy még nincs meghatározva, meg olyan, hogy már kiszámoltuk. Mint ahogy leírtad, a 4. lépésnél számoljuk ki, előtte értelemszerűen nem tudjuk, mennyi, tehát azt sem fogjuk tudni eldönteni, tud-e kánterelni a góliátra vagy sem. Szóval itt csak annyi a kérdés, hogyan és hol kell ezt a (szerintem egyébként teljesen egyértelmű) dolgot a Kódexbe beleintegrálni.
|
Bocs János, nem szívesen mondok ellent, de ha 2 különböző színű lap van játékban, a Trikornis alap idézési költsége 3-2=1. Tehát nem lehet vele a Hegyi góliátra reagálni.
Ahhoz, hogy tudjam, egy ilyen lapra lehet-e reagálni vagy sem egy adott lappal, nyilván előtte ki kell számítani annak a lapnak az idézési költségét...
Én még azt se mondom, hogy itt van ellentmondás a Kódexszel.
3. lépés: a célpontválasztás, és a kijátszáshoz szükséges egyéb döntések meghozatala
Nekem ide tartozik az is, hogy megnézzük, lehet-e reagálni az adott lapra vagy sem - és ha ez megköveteli előfeltételként a költség kiszámítását, akkor azt már itt, előre ki kell számolni.
De nekem az is ok hogy a 4. ponthoz hozzátoldjuk, hogy előfordulhat, hogy a lapkijátszás ezen a ponton illegálissá válik (mert pl. ilyen költségű lappal nem lehet reagálni vagy hatni az adott lapra), akkor a lapkijátszást vissza kell vonni.
De ha kell a Kódexben valamit változtatni, írd meg János, és belerakjuk.
Btw ilyen lapok voltak már régen is (pl. Bosszúálló sün, 2018 ).
Ui: blackdiablónak már válaszoltam, de leírom itt is, ha az ÉP költségben szerepel, az mindig áldozás, nem pedig sebződés. |
Kipróbáltam a paklit gyakorlatban, jó hagyomány szerint mindig azzal indulok megjelenés után, amiről paklileírást írtam
Hallottam hogy exen sok Azarion volt, úgyhogy beraktam 3 Faéket is, az Alvilági óriások meg a poronty végül kikerült. Tanácsodat megfogadtam, beraktam 5 Időlassítót a kiegészítőbe.
Első 3 körben nyertem (Tharr követő, bilincs és Motyogó epikus ellen), a 3.ban kikaptam Ötvös Szilárd Tamástól. nagyon olcsó terülős pegazus paklija volt, ami a Kronissal nyert. Az elsőben a Hegyi góliát hozta a meccset, 2.ban ő kezdett és nyert a 2. körben. A 3. meccs érdekes volt, többfajta lehetőségem volt, és szerintem utólag belegondolva tudtam volna úgy csinálni, hogy ne kapjak még ki, de az Önbeteljesító jóslatot sajnos nagyon nehéz körbejátszani.
Summa summarum, az óriás pakli szerintem jól helytállt (még bilincs ellen is!). |
| Inkább csak kiegészítőbe, nem? Paklik jelentős részét nem érdekli a háló, a bilincs / börtön ellen meg konkrétan laphátrány. |
| Nem, azt korlátlanul lehet. |
Maga a kombó működik, egy Ősi halálmágia és 2 db Zansárkány kell hozzá.
Megnyomod az Ősi halálmágiát, utána másolod a Zansárkánnyal, amivel egy Zansárkányt játszol ki a gyűjtődből, és csiki-csuki ott az egész paklid a gyűjtőben.
Háromlapos kombó révén, ami elvérzik, ha az ellenfélnek van egy reakciója, nem olyan könnyű ezt összehozni (ha költségben 0 is). Meglátjuk majd, a versenyeken ez mekkora karriert fut, tény, hogy színben és lapban és kompatibilis az egyébként erős gyűjtőgennel. Ha nagyon problémás, akkor nyilván lehet nerfelni.
Annyit megjegyzek még (köszönöm Jánosnak az észrevételt!) hogy varázslatot bárhogyan játszol ki, gyűjtőből is, az mindig kézből kijátszásnak számít. Tehát egy háló (is) megfogja ezt a kombót. |
Az Apokaliptikus esemény alá már korábban odakerült a FAQ.
A Nagyobb ködszilánknál szó szerint leírt errata lesz, amikor a változás életbe lép, de ha így előzetesen nem egyértelmű, pontosítom:
vagy húzol, vagy erőforrást (vp és csont) kérsz vele, nem adja mindkettőt egyszerre. |
| Ha lett volna olyan lap, ami drasztikusan túl van pontozva, akkor azt is megjegyzem, de látod, ha 70+ lapból 5-nél nem értek egyet a pontozással, van, akinek már az is sok És azért Bubu már eleve elég szigorúan pontoz az esetek többségében. Ha megnézed, az előző részben egy lap pontszámával sem szálltam vitába (meg a harmadikban sem lesz ilyen). |
Ezért is örülök, hogy nem politikai pályát választottam, és nem választók százezreit kell megvennem minden szavammal. Ha valamiről gondolok valamit, leírhatom, nem kell cicomázni, ugyanúgy, mint ahogy te is. Régebben egyébként még a lapértékelésnél átbeszéltük, hogy mit érdemes javítani, de aztán közösen arra a konklúzióra jutottunk, hogy ezek amúgy is szubjektív vélemények, mindenki leírja, amit gondol, és ha én másképp látom, azt odatesszük a végére szerkesztői üzenetként, és így a cikk tényleg teljesen objektív, független marad. Ezt még a szerzőnek át is szoktam küldeni, nehogy bármilyen sértődés legyen belőle.
Ha valamelyik pontszámmal nem értesz egyet, nyugodtan leírhatod te is, senki sem fogja kontárkodásnak tartani, hogy más a véleményed. |
| Ha minden lapról már a tervezéskor 100%-os biztonsággal tudnám, hogy a következő években milyen pályát fog befutni, akkor a tcg kiadásnál jóval jövedelmezőbb pályán helyezkedtem volna el, pl. a tőzsdén De nyilván ti is korrektebbnek tartjátok, ha képesek vagyunk beismerni, ha egy lap túl erős lett. |
Jelenleg a retró és középkor versenyeket kivéve mindenhol 3 UR-t adunk 2 versenyre, ha megvan legalább a 12 fő. A feltétel elvben az, hogy a versenyek felének Új nemzedéknek kell lennie, de az arány ennél inkább jóval nagyobb volt, tehát ez csak egy elvi korlát volt. Épp ezért ezt a számszerű feltételt ki is vesszük. A retró és középkor versenyekre továbbra is 1 UR jár, mivel ezekre régebbi, ritkább UReket adunk, de ha valaki sima ÚN/káosz versenyeket szervez, akkor lényegtelen az arány, ha 8 káosz versenyt tart és 2 ÚN-t a +1 UR akkor is járni fog 2 versenyenként.
Azt, hogy a +UR-t pontosan kinek kell adni a résztvevők közül, nem akarjuk meghatározni, ezt továbbra is a versenyszervező belátására bízzuk.
A támogatást versenyenként 2 UR-re emelni szerintem értelmetlen lenne, ettől csak devalválódnának az URek, és a támogatás értéke végső soron nem nőne. Illetve amúgy se lenne jó ötlet szétválasztani a dupla versenyeket a normáltól, a dupla versenyeken a 2.-ra amúgy is csak az UR jár támogatásként. |
| Max hintet tudok adni, Z-vel kezdődik, és ilincsre végződik |
A céhekre mindig is lehetett "reagálni", az aktivátorok zöme kánterelhető volt, az aktiválás előtt még leszedhető is, valamint számos céh passzivátor is van, a probléma sosem ez volt.
Ami itt számit az inkább az, hogy mennyire erős koncepciót lehet valamire építeni. Van néhány aktivátor, ami sokkal erősebb, mint a legjobb passzivátor, mivel áramlik, vagy újrahasználható, ezért gyakorlatban, hosszú optimalizálással ki lehetett alakítani egy olyan koncepciót, amit az ellene kitalált "természetes" ellenfelek sem tudnak elég konzisztensen megverni. Ráadásul az egész remekül passzol bizonyos narancslapokhoz, köztük a HKK legerősebb szabálylapjához.
Ettől még az egyensúly elvben helyrerántható megfelelő ellenlapokkal, a kérdés az volt, hogy akarunk-e ezzel még küzdeni, ha a koncepció úgyis rotál másfél év múlva, illetve nem lenne-e jobb a mostani nemzeti ezek nélkül.
Az pedig, hogy mennyire jó vagy nem jó, ha valami játékba jön, és nincs rá megoldás, jóval árnyaltabb kérdés annál, amit írsz.
Egyrészt, a példának felhozott kreatív termik már maga a megoldás, szóval kb. ez az a kategória, mintha azon panaszkodnál, hogy a céh passzivátorok túl erősek lettek, és nincs értelme emellett céhekkel játszani. A Korlátozásra pedig vannak megoldások (pl. a mellette említett Kreatív termik). Ettől persze még egy nagyon nehezen elpusztítható lény frusztráló tud lenni, mint ahogy az is, hogy valamire az egyébként megszokott, mindenre jó olcsó kánterrel nem tudunk ráfogni. De egy NTi vagy Abrakadabra pont azért drágább, mert nem lehet ugyanúgy megoldani őket, mint a 100 másik leszedést, ha ennyi pluszt se tudnának, nem érné meg őket használni.
Ha MINDENT szó nélkül meg tudnának kánterelni és le tudnának szedni a megszokott olcsó spoilerek, akkor az pont kiölné a játékból a változatosságot.
A lapokon levő (vagy akár szabályból kapott) különböző védelmek ugyanúgy részei a játéknak, ezek nem valamiféle nemkívánatos anomáliák.
Maximum később, hosszabb távon kiderül valamiről, hogy túl erősre sikerült, de ez más tészta. |
| A reakciók előtt csak akkor jön létre egy kapcsolódó hatás, ha az "azonnal" kulcsszó szerepel a mondatban. Egyéb esetben megvárjuk a reakciók létrejöttét (sőt, ha az eredeti lapot / hatást nem akadályozták meg, annak sikeres létrejöttét is). |
| Néha előfordul, hogy kitalál valaki egy lapnevet, és senki sem veszi észre, hogy ilyen nevű lap már volt régen. Itt is ez történt |
A játékosok mindig felváltva cselekszenek, és a saját körében, minden egyes fázisban az aktív játékos cselekszik először.
Tehát ha van játékban egy Prrankkhod, akkor az ellenfél felhúzza a lapját, végrehajt egy cselekvést, és utána tudod használni a képességét. Ha első cselekvésből leszedi Prrankkhot, akkor nem.
A kijátszáskori képességek végrehajtása nem számít külön cselekvésnek. Ha egy lapra az van írva, hogy "kijátszásakor ..." akkor ellenfeled kirakja a lapot, és ha nem reagáltál rá, akkor létrejön a kijátszáskori képessége, és te csak ezután cselekedhetsz. |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
