Ha egy labirintusban őrizetlen ládát találsz, sokszor még nem vezet egyenes út a benne lévő kincs megszerzéséhez. Az ősi relikviákat ugyanis előszeretettel őrzik olyasféle mechanikus szerkezetekkel, melyek akkor lépnek működésbe és okoznak maradandó kárt, amikor óvatlanul kinyitsz egy ilyet.
Szerkesztőség: honlap@beholder.hu Készítők:
Farkas Zsolt (Speedz)
Szeitz Gábor (Talbot)
Mazán Zsolt (Maci) Webdesign:
Szirják Csaba (Chaar-Lee)
Szegedi Gergely (GerY5) Ha hibát találsz a honlapon: Írj nekünk!
Ha még egyáltalán nem hallottál, vagy nem tudsz eleget a hírről, melyről fórumozóink ebben a témában beszélgetnek, akkor kattints ide a bővebb felvilágosításért.
Ebben a másik hiba (azon túl amire a János utalt -de lehet finomitani a pontok jobb széthúzásán), h a versenyeken elért nettó helyezés tartalmaz olyan elemeket, amik nem feltétlen etikus beleszámolni egy hosszabb sorozat összesítésébe.
Jellen állapotban csak azt nézi a rendszer hogy adott fordulóból mennyi a nyert (esetleg döntetlen) és ennek nettó értékét nézi.
Ha a helyezés alapján nézzük, akkor viszont azonos győzelmeket (és döntetleneket) számláló -tehát nettó azonos teljesítményt nyújtóak között- itt is diferenciálunk a másodlagos, harmadlagos pontokkal... nem elég h a versenyen hátrébb végez azonos teljesítményel (ott ez egy szükséges rossz), de még itt a hsz-ben is hátrányba kerül csak emiatt
Azért szerintem a pontozásban is van egy minimális imbaság... (az h ugyan annyit ér az 5-ből 5 nyert, mint a 7-ből 7 nyert), de erről a bloggon már kifejtettem egy véleményt -amin ahogy ott írtam lehet kozmetikázni, h csak hétvégi induló létszámmal határolt stb versenyek...-
Ez azért nem jó, mert elmegyek 5 versenyre, mindenhol 20 induló volt, mindegyiken 10. lettem. Ez a te pontszámításod szerint 50 pont.
Elmegyek 2 versenyre, ahol 20-20 induló volt, és mindkettőt megnyertem. Ez a te számításod szerint 30 pont.
Érzed a teljesítménybeli különbséget, gondolom.
A pontszámítással alapvetően nincsen baj, a versenyek súlyozásával van (hány versenyből melyik számítson). Ezen kell finomhangolni.
Úgy kellene, mint az íjászversenyeken. (10 lövésből 5 számít)
Havi akármennyi versenyre elmehet a játékos. Pontot a nevezők száma után kaphatna annyit, amennyien vannak. Első helytől csökkenő értékben. (13 indulónál első hely 13/pont, utolsó hely - 1 pont). De a havi X versenyből csak a 4-5 legjobb számítson. Egy versenyért max 15 pont járjon.
A hónap utolsó napján legyen összesítés, és lehetne így havi jutalmazás is...
Csak a rend kedveert:
Tavaly a Behos versenyeken 35 es 51 kozott volt a letszam (pre-release-en tobb). Korantsem vagyok ezzel elegedett, de azert tobb, mint barmelyik masik sorozat.
Ha kulon a profi kategoriat nezed, akkor kevesebb a letszam, viszont ott a profik csak mas profikkal jatszanak, talan nehezebb nyerni.
En partolnam a 3 Beho + 2 videki verziot, ahol 1 db. Behost lehetne "1 Blogos / Dungeonos, ahol legalabb 30-an voltak" -kal helyettesiteni.
Plusz a 2. felevben a kevesebb Behos verseny miatt adnek HSZ-t a Nemzeti 1. es 2. napjara kulon-kulon. Ezek igen rangos / nepes / eros versenyek.
Regebben Krisz is rakott ki ilyet, az is jo lett volna, de ha lesz Blogos cikk, az tokeletes, koszi (nerfek es uj lapok miatt igyekszem/szunk minel jobban kovetni, milyen az uj hagyi meta).
Konkrét javaslatom nincs, viszont azt gondolom, hogy a versenyszokások, helyszínek és úgy általában a HKK nagyot változott a HSZ-szabályok megalkotása óta, ezért mindenképp indokolt, és szükséges a modernizálásuk, újragondolásuk, és a pillanatnyi helyzethez való igazításuk.
amikor ez a rendszer be lett vezetve töredéke volt a versenyek száma... mostanra azért -fölleg pesten ez igaz- megemelkedett, de a vidéken tartott dupla versenyek is gyakorlatilag duplázzák a mennyiséget...
és ha eleve 5-nél több verseny lenne figyelembe véve? eleve az elől levök zömme jóvl 10 fölött indul -a top 25-ben 3-at láttam hirtelen aki max 10-
nem hiszem h gond lenne 8-9 figyelembe vétele, ami jóval kiegyensúlyozottabb teljesítményt is várna el.
Vagy szimplán 3 pesti. Mindegyik helyszín színvonalas és sok versenyző szokott lenni, simán van annyi sokszor mint egy behoson, szóval tényleg nem érdemes leszűkíteni ennyire.
szerintem is 3 behós verseny kellene, hogy számítson, mondjuk ez második félévben, amikor eleve csak 5 verseny van, abból 1 frissen bontott (egy másikon, az augusztusin meg nem annyira akarsz részt venni, mert inkább Nemzeti top16-ban draftolnál a side event helyett), eléggé megnehezíti a tesztelők dolgát
ill. a Dungeon verseny is úgy számítana nálam egy profi helyett, hogy "Dungeon vagy blogos verseny, amin legalább 30 induló volt"
Szerintem ne féléves periódus legyen hanem éves és csak a behós versenyek számítsanak. Természetesen dupla díjjal. Nem mintha bármi beleszólásom lenne, soha nem voltam még a hsz közelében se, de szerintem jót tenne mind a hsz mind a behós versenyek nívójának és vonzerejének. A vidéken rendezett versenyek teljesen komolytalanok már vagy 10 éve. Én például 2005 és 2011 között teljesen inaktív voltam, mégis ott volt a HKK-s ikertesóm 30 versenyen, olyan helyeken ahol életemben nem jártam
A lényeg, hogy a leírtak nem befolyásolják azt, hogy gratulálok Krisztiánnak. Rengeteget tett bele ebbe a játékba és meg is érdemli, kiváló játékos kivéve mikor elb..sza a dal kombót
A hsz megreformálása remek téma, remélem sokan megosztják majd itt a gondolataikat a témával kapcsolatban.
+1, változtatni kell az arányokon. Pest a HKK-nak is a központja, nem is értem mért nem 3 Pesti és 2 vidéki verseny számít, sokkal fairebb és reálisabb eredményeket kapnánk.
Grat a nyerteseknek! Mostanaba mindig nagyon szoros a Hsz es ez sztem annak tudható be hogy igazàbol 2pesti eredmeny az ami igazàbol szàmit. Nemlehetne ezt 3pesti 2videkire modositani? Persze ez csak egy felvetés mert a 3vidèki szinte semmit se szamit.
