A túlélés utáni mindennapos hajsza Ghallai női társadalmát sem kímélte. Gyakran előfordulhat hát, hogy edzettebbek társaiknál, előkelőbb helyeken végeznek az olimpián, illetve ők kerekednek felül a legádázabb szörnycsatában, valamint a jellemtelenek elleni harcban is! Vajon ők hogyan viszonyulnak ehhez a nemkért állapothoz?
Szerkesztőség: honlap@beholder.hu Készítők:
Farkas Zsolt (Speedz)
Szeitz Gábor (Talbot)
Mazán Zsolt (Maci) Webdesign:
Szirják Csaba (Chaar-Lee)
Szegedi Gergely (GerY5) Ha hibát találsz a honlapon: Írj nekünk!
Nem. Én csak ebben az abszolút egyértelmű szituációban ítélném ezt be, amire a FAQ is van. Nincs se pakli, se kéz, 1 db lény van, akié a lény, az nyerni fog. De még ide tartozik az az eset is, amikor nincs pakli, de a kezében olyan lapot szorongat, amit nem lehet kijátszani.
És a végtelen ciklus úgy jön ide, hogy ha az első ilyen körben ütök és nem csinál semmit, akkor a többiben sem fog, tehát nyugodtan le lehet játszani 10 mp alatt akár végtelen kört, ha nem, akkor az már időhúzásnak minősül.
Ha van paklid, vannak kijátszható lapjaid stb akkor ott már bármi lehet...
És azért nem is érdemes ezen hosszan rágódni, meg szabályokba beemelni meg hasonló, mert gyakorlatban szinte sosem fordul elő, ha meg mégis, ott a FAQ rá, alkalmazni kell.
Ez a spekuláció nagyon messzire, és bizonytalansághoz vezethet. Én is azt mondom, hogy ennek elejét kellene venni, és kiszorítani az efféle bejóslásos eredményszámítást.
Ezzel az erővel én mezővel játszom, az ellenfél 3 bűvös erdővel. Belátjuk, hogy hangyafasznyi esélye van nyerni, ezért nyertem. Ne már.
Köszönöm szépen a választ! És ez az eljáras csak erre a paklielfogyós szituációra vanatkozik, vagy minden olyan esetre, ahol szintén egyértelműen megállapítható a győztes? Példálul: Ellefelem csatamezővel játszik, nekem van egy lényem, neki nincs semmilye az asztalon. Lejár az idő, elhangzik, hogy "Aktív játékos...". A hátralévő körökben egyikünk sem tud nyerni, de mivel én a mező miatt elvileg ismerem az ellenfelem pakliját és ha tudom, hogy nincs semmilye, amivel hosszú távon meg tudná akadályozni, hogy nyerjek, mondhatom, hogy én nyertem (a döntetlen helyett)? Ugyanúgy egyértelműen megállapítható a dolog.
Hát a Kódexben még csak hasonlót sem találtam.
A Végtelen ciklust néztem, de az hangsúlyosan 1 körben történő több cselekvésre vonatkozik.
Tudomásom szerint versenyen is annyi a szabály: "lejárt az idő, aktív játékos köre plusz még egy kör, ha nem sikerült nyerni, akkor a meccs döntetlen".
Engem nagyon meglep ez a "kiértékelés" elképzelés, nagyon messzire vezetne (régen volt , de rég elengedtük már ezt).
De ha netán így változna ez, akkor arról biztos, hogy kellene hír, meg Kódexbe bevezetés.
Ha nem változik így, akkor viszont ne legyen ott zavaróan ez a faq légyszi.
Csak azért kérdem, mert nem tűnik gyakran előadódó szituációnak, és így általános gyakorlat se kéne, hogy legyen rá, szerintem én összesen 1x láttam ilyet az elmúlt 20 évben.
De igen én mint bíró azt ítélném, hogy ha senkinek nincs se paklija se lapja semmilye, csak 1 játékosnak van 1 db ütő lénye, akkor ő nyert, akkor is, ha a másiknak van 100.000 ÉP-je, alapvetően a "végtelen ciklus" c pontra hivatkozva, ami ugyan csak egy adott körön belüli cselekvés végtelenítésére vonatkozik, de ez nyugodtan általánosítható erre a konkrét esetre. Épp ezért szerintem ez a FAQ helytálló, nem kell törölni.
Sziasztok! Egyetértés esetén szeretném kérni a Jövő alakítása alatti, a győzelem kiértékelésére vonatkozó faq törlését, mivel szembemegy a gyakorlattal. Előre is köszönöm!
A lenyek foszabaly szerint passzivan kerulnek jatekba. A repules ikon ezt a foszabalyt irja felul. Tehat azok a lenyek, amiken ez az ikon rajta van, aktivan kerulnek jatekba. Ez a lap mukodesenek a magyarazata.
Ha van ervenyben egy olyan hatas, ami miatt az ilyen leny passzivan jon jatekba, akkor az annyit csinal, hogy az ilyen lenyek is a foszabaly szerint, tehat passzovan, kerulnek jatekba. Ez mar lathato az idezesi koltseg kiszamitasanal is. Tehat tudjuk elore, hogypasszivan fog erkezni a leny, ergo: nem kerul +1 Vp-be.
Kérdezz-felelek 57.
Ha van egy Dermesztő köd a gyűjtőmben, az ellenfél forrásimmunis lapjai is passzívan kerülnek játékba?
Igen, mivel nem a kijátszás után passzivizálja a lapokat, hanem azok már eleve passzívan jönnek játékba.
Ez így van a kérdezz-felelekben.
A kérdésem ehhez kapcsolódóna, hogy akkor Hegymélyi keltetlőnél, +1-be kerül egy repülő lényem vagy nem ennél a szitunál? És a vasorrú bába ugyanez a szitu? Köszi
A Foldinduals lapnal a FAQ-bol csak a kerdes lathato
DE itt
https://www.hkk.hu/blog/kerdezz_felelek_56
megvan a valasz is:
"A Földindulás (2025) esetén kötelező-e áldozni / lapot dobni? Lehet-e vegyesen?
Igen, ezt végre kell hajtani, ha tudod, és lehet vegyesen is."
Szerintem ez azt ohajtja jelenteni hogy amit csak tudsz, vegre kell hajtani, vagyis ha nincs lap a kezedben, akkor asztalrol kell, es viszont. Ha mindkettot meg tudod tenni, akkor vegyes modon is vegrehajthatod.
Akkor hasonlokepp a Granitlampasnal sem tudod kicselezni a hatranyt.
Sziasztok!
Hogy működik a Gránitlámpás nevű Réaföldes nemgyakori lap?
Ha az ellenfél kijátszik egy lapot, és nincs keze, de van asztala, akkor dönthet úgy, hogy lapot dob?
Illetve, ha nincs asztala, de van keze, dönthet úgy, hogy lapot áldoz?
Eddig úgy játszottuk, hogy valamelyiket mindenképpen végre kell hajtania, ha lapot játszik ki, ennek ellenére az egyik versenyen született ezzel ellentétes döntés. Ha valaki szombat estig kiokosít, azt megköszönöm.
Nálad kell lennie, nem számít keresésnek. Nem a kiegészítőd és nem a paklid része. A versenyjátékosok nagy része magánál hordja a token mappát, vagy stócot, ami általában tartalmaz minden termelhető lapot.
Hisztisebb ellenfél azt mondja, hogy nem kapod meg a tokent, amennyiben nincs nálad az adott lap
Ha egy lapon olyan szerepel pl.: ... kapsz egy Kisebb angyalt.
Ez ugye nem előkeresésnek számít (ha jól tudom). Ennek az adott lapnak szintén nalam kell lennie? A pakliba vagy kiegészítőbe vagy ezeken felül vagy elég ezt jelzővel jeleznem?
Ebben kérem a segítségeteket, hogy is van ez, mert még nem világos. Előre is köszönöm!
Üdv: Lui
Sorban:
1. Igen
2. gonosz jellemű lapok: dornodon, leah charadin, semleges: sheran fairlight tharr, jó: raia elenios rhatt. A kétszínű lapok tudnak 2 jellemhez is tartozni.
3. Igen, lény játékos vagy épület is lehet
4: Bármikor amikor azonnali varázslatot játszhatsz ki
5: ha bármilyen forrásból kap egy kalandozó +1/+1-et akkor mondhatjuk hogy lépett egy szintet. Ez lehet izomjelző, vagy bármilyen erősödés jelző, de akár olyan külső forrás is mint a kalandozók védőszentje. Nyilván ha +2/+2-t kap akkor lép 2 szintet és így tovább. A különböző források össze tudnak adódni, ha egy kalandozón van 1 izomjelző, 1 +1/+1-es erősödésjelző és kalandozók védőszentjével is játszol, akkor az a kaller effektíve 3 szintet lépett. Ha például valamitől az izomjelző lekerül, akkor már csak kettőt, szóval attól hogy egyszer szintet lépett azt nem tartja meg örökre
Jo napot kivanok!
Ujra kezdenék játszani (kb. 20 év után) és felmerült néhany kérdésem:
1. Hagyományos, új nemzedékes versenyen lehet hasznalni a Sokszínűség szabálylapot?
2. Egyenlőre nem talaltam meg, de mi az a gonosz, pozitív, semleges jellem?
3. Ha csak annyi van írva "célpont"...pl sebződik x ÉP-t l. Ennel választhatom az épületet vagy a játékost is?
4. Ezeket a "K", "S", "J", és "E" melyik fázisba lehet akitiválni? (
5. A kalandózóknak a szintlépes most hogyan van? Hogyan lépnek szintet?
A korrekt válasz az, hogy igen, ez valóban nincs benne a Kódex-ben, mert eddig az elmúlt 30 évben még senki nem feltételezte (még a játékvezetés és a fejlesztők sem), hogy ami húzás az egyúttal keresés IS lenne, de ha ez valóban ekkora probléma, akkor természetesen lehet alkotni egy ilyen szabályt.
Bocs, de ezt a prioritas dolgot itt eroltetettnek erzem, nem mennek errefele.
A 4-es pont azt mondja, Alapfogalmak, alapdefiníciók.
A 4.12 (huzas) prioritasa 4.13 (kereses) felett azt jelentene, hogy mivel elobb volt a Kodexben, EZERT ha valami huzas, akkor nem lehet kereses? Ezzel az erovel mindig at kene nezni (versenyen is!) hogy van-e valami elorebb, ami erosebb annal, mint amit nezel, argh.
A szerintem korrekt valasz: igen, ezt mindig is igy jatszottuk, hogy valami nem lehet egyszerre huzas is meg kereses is. Igen, tenyleg nincs benne a Kodexben. Igen, ez egy kis hiba, igazitjuk mindjart (nem ker enni legyen ott).
Teljesen biztos vagyok benne, hogy Gice nem trolkodasbol kerdezte.
Valóban lehetséges - elméletben - hogy egy cselekvés egyszerre legyen keresés és húzás is. És valóban, sem ez így, sem az ellenkezője nincs külön szabályponttá merevítve. Emellett a szabálypontok sorrendje egyben prioritást is jelent. Ez a Kódex legelején a bevezetőben szerepel. Tehát önkényesen nem lehet kiragadni egy szabálypontot a környezetéből és önállóan alkalmazni. Az egy fejezeten belül lévő szabálypontok egymással együtt alkotják az adott téma szabályozását.
A logikus szövegértelmezésből is ugyanez jön.
Ha húzz, vagy húzhatsz kifejezés szerepel a szövegben, akkor az húzás. Emellett nem lehet húzás az, aminek a szövegében ez a szó nem szerepel. (Erről azért nem készült külön szabálypont, mert nincs olyan lap, ami húzás lenne, de nincs a szövegében a húzz/húzhatsz szó.)
Ha a keress, vagy kereshetsz szerepel a szövegben az keresés. És lehet keresés még az, ahol ez nem szerepel, de... nem írom le megint.
Az erőforrás vagy húzás vagy keresés. Mindkettő akkor lehet, ha ugyanannak a forrásnak a leírása részben húzás, részben keresés. Ilyen lap nincs, vagy ha mégis, akkor ott egyértelműen kereséssé van nyilvánítva az egész forrás.
Kicsit a kákán is csomót keresés érzésem van, de persze, nincs annak akadálya, hogy szabályt hozzunk arról, hogy a macskát ne szárítsd a mikróban, vagy ne menj hátra a lakókocsiban kávét főzni, miközben a tempomat húzza a gázt, és neked kéne vezetni...
Mondjuk Sullárral elég jó analógia ez az Isteni döntés, amit bőven használtam lápvidékbe, és senki nem kérdőjelezte meg.
Ennek ellenére a kérdés él, hiszen lehet, hogy eddig volt hibás dolog azt játszani lápvidékbe.
Ez benne van valahol a kódexben, hogy nem lehet valami egyszerre mindkettő?
Én nem néztem meg, de Balázs írta, hogy szerinte ez nincs így lefektetve.
És nem mindegy, hogy lehet-e valami elborult lápvidéket csinálni isteni döntésre vagy nem.
Köszi a választ, de nekem még mindig nem tiszta. Megnéztem Gomakot, a pontosításához ez van írva: "Mindez a lap szövegének pontosítása és kiegészítése." Úgyhogy továbbra sem értem, hogy Tron'darnáliért nézhetik meg a kezemet és a paklimat, oda noncs ilyen faq írva. Attól, hogy van egy rotált lap ami hasonló, amit nem is ismerek, és ott van egy faq ami arra a lapra szól csak.
Az a durva, hogy a Kódex konkrétan nem mondja, hogy valami ne lehetne egyszerre húzás és keresés is.
Bár ezt szerintem mindig mindenki így kezeli, hogy ha az egyiknek megfelel, a masikat már meg se nézzük.
