| | Amúgy tényleg jó lenne ha unaloműző-logisztikus-gomak terén egy hivatalos álláspont érkezne, lehetőleg cikk formájában. |
Pontosan!!!
csakhogy! Miért jó a progrtamozónak? mert azt csinál amit akar... azt mondja rá h de én pontígy akartam... egészen addig, amig nem rendelésre dolgozik...
Magyarán ír egy játékot, amit a számára legkényelmesebb módon -pl. szűrök hanyagolásával- megír és azt mondja így akartam -lásd egyszerüen ott van a karakter lánc vagy nincs? -
de amikor a rendelő mondja meg mi kell, na akkor már nem teheti ezt meg...
itt a nagy kérdés, h mi fogyasztók mennyiben vagyunk a rendelői? mert feltehető az a kérdés is, h nekem kell ez a termék, ami kontár munka vagy sem? amíg van így is kielégítő fogyasztás, aligha fog változni a fejlesztői mentalitás... ezzel gondolom egyetértünk. Ahogy a vidék felé való terjeszkedésnél is ez felmerült, h lehet megelégszik a pesti bázissal... (aminek a gazdasági és egyéb okairól mi nyilván csak találgathatunk) |
De akkor ezt a Miklósnak magyarázd, aki a facebookon az alábbi flegma nagyképű dumával jőtt a drága kritikus fogyasztói felé hogy: " ...Ez nem megoldás, a lapok szövegének mindig olyannak kell lenniük, hogyha egy számítógép játszana velük, akkor is pontosan tudná, hogy a lap mit csinál. Pl. lenne még HKKonline, és a goblin logisztikust implementálnánk. Szerinted ott hogy működne?"
És én ekkor kapcsolódtam érdemileg hozzá -előtte csak szarkasztikus voltam-
De Mivel a termék fejlesztő/eladó stb... így látja, gondolom nem TI vagytok a célközönsége csak a programozók... gondolom kár tovább vásárolni, hiszen más csoport a célközönség (a fenti idézet IS ezt sugalja...) |
| Én ezt a könnyen megoldást nem értem, van egy igény és meg kell valósítani, nem azt kell kitalálni, hogy hogyan lehet könnyen valami mást megoldani |
Pont erre mondtam hogy minden megoldható, csak véges az erőforrás ami rendelkezésre áll.
Összeségében én arra akartam utalni hogy nem érdemes arra optimalizálni a játékot és döntéseket egy offline játékban mint a HKK, hogy azt hogy lehetne könnyen megoldani programozóként. "programozói agyal" |
Nem nem érthető...
az elején választunk mindketten egy nyelvet -vagy akár menet közben is váltogathatjuk-
amikor elindul a vizsgálat, akkor egy elágazással megnézi melyik nyelv van be állítva és az az ágfog menni...
mondjuk nálam a magyar nálad az angol...
Ugyebár te azt érzed ebben, hogy akkor a"target"-et fogja nézni és nem a "célpont"-ot...
De mivel eleve mindkettőnknél egy lap azonos -csak más névvel jelenik meg- ezt a kétnyelvűséget eleve kezelnie kell egy felsőbb szinten (ahol én magyarul választok de nálad már angolul jelenik meg), és ott már tudja kezelni ezt a kérdést (pl. már ott elágazik a nyelv választás miatt) -hiszen lehet hogy én egy magyar lapot játszok ki,amit te angolul látsz, ezért neked már az angol nyelvre fog keresni és dob vissza eredményt...
nyilván ez egy offline játéknál nem gond, hiszen nem keverjük a nyelveket, online-nál meg eleve ezért nem szokás a stringekre hívatkozni csak nettó adatként (Help, leírás stb), ami nem azt jelenti hogy nem megvalósítható -csak ki az a mazochista aki ezzel akar vergődni? nem hoz annyit a konyhára mint amennyi nyüg van vele... ettől még megvalósítható -ismét a progamozónak kell a fogyasztókért kínlódnia |
Ha arra gondolsz hogy magyar játszik angol ellen az nem reális példa, akkor ezzel nem értek egyet mert a régi onlinban volt ilyen és lehetett is magyar vs angolal játszani emiatt pl voltak lapok amik nem kerülhettek be úgy ahogy az eredeti lapon voltak, ugyanis máshogy működött volna angolul mint magyaruk (asszem A lélek súlya ilyen volt).
Kicsit pontatlan volta példám így a babszemes becslébe be lehet kötni, szóval pontosítva az új lapkészletben csak olyan lapok vannak amiknek a funckióit már más lapok tudják csak máshogy combinálva. ezért itt maximum csak "bányászni" kell.
Viszont a nyelvesített cucc nál már meg kell oldani nem 1-2 problémat azzal kapcsolatban hogy az a szó hogyan van benne ragozás satöbbi. (erre biztos van egy rakat lib, de hogy mennyire felel meg azt nem tudom csomó nyomozást igényelne) és a végeredmény még mindig a fenti példa miatt nem lenne tökéletes.
Amúgy jó látni hogy ennyi hozzá értő van a témában lehet fel lehetne éleszteni a régi online-t, ha lenne elég önkéntes aki programozná a régi felületet és akár újra is írná. |
nyilván amit irsz az nem egy realis pelda
hogyan jon ki a babszemes becslesed?
miert ne lenne nagyobb funkcio tobb mint 50%-al tobb eroforassal, egy ertelmes kereses megoldasa, mint egy uj lapkeszlet beillesztese a rendszerbe?
mi van, ha az uj lapkeszletben is lesnek hasonlo problemak/kerdesek
ezt a funkciot egyszer meg kell irni jol, mert csak stabil alapokra lehet epitkezni, vagy a vegen lesz egy takolmany szar rendszered, mint a magyar fejlesztesek nagy resze lol |
Én ezt értem,  itt inkább azzal van a baj hogyha egy angol meg egy magyar játszik egymás ellen, ugye neked magyar nekem meg angol akkor nekem másra fog hatni ugyan az a lap mint amit te látsz magyarul.
És akkor jönnek a bug jelentések hogy dehát ez meg az a lap magyarul nem is tartalmazza azt a szót (pedig de csak mondjuk az angol verziós fordító dobta ki). Remélem érthető a példa.
Amúgy természetesen mindent meg lehet oldani, én értem csak mondjuk vegyük figyelembe hogy programozó ideje is véges és mondjuk egy ilyen probléma megoldás 10 babszem és ezt párhuzamba állítod azzal hogy megírni még egy szett lapkészletet meg mondjuk 6 babszem mibe fektetnél üzlet emberként? (ér e egy ilyen funkció neked 10 babszemet ha a másikkal mondjuk egy teljesen új lapkészletet tesz be amit az emberek nagy % meg vesz?) |
De megoldható lenne mind a két eset -angolra is átültethető, és magyarul is megoldható- (az h az adott nyelv milyen sajátosságokkal küszköd, pl. a magyar tele van hasonulással ami további problematikát szül az más kérdés)
csak hogy mi a tököm feladata van a programozónak? pontosan az h ezeket le kódolva megoldva, ha te leülsz a gép elé valid eredményt kapjál... NEM neki kell egyszerűnek lennie -azaz karakterlánc egyezik akkor találat- és neked vakarnod a fejed, h de hát ezt írja miért dob ilyen eredményt vissza?
A megoldás? tele kell -a nyelv sajátságait figyelembe véve- mindenféle extra szűrővel látni a kereső algoritmust....
És igen ha más nyelven is van -mondjuk elején választhatsz h te neked angolul, magyarul vagy németül "beszéljen" a program, akkor a szűrőket mind a 3 nyelven meg kell írni, és mielőtt szűr egy elágazással simán eldönti melyik nyelvi szűrővel kell keresni...
Igen bonyolult a programozónak, de ő van a fogyasztóért... nem fordítva |
Nyitott kapukat döngetsz. Vagyunk páran még, akik ugyanezt mondjuk.
Egyelőre azonban még nincs döntés, és akár még az is lehet a végső szó, hogy így lesz, ahogy mondjuk. Türelem. |
akkor ez röhelyes, el kene menni nyelvtan órára
ráádásul a logisztikuson az áll, hogy a keres szó szerepel nem pedig karakterlánc, a sikeresben nincsen keres szó, mert a szó az, hogy sikeres így egyben
no comment |
| Ezt nem Nika állítja, hanem ez az ítélet született a behós jellemeken. |
Mi ez a kurva nagy faszsag öregem?
"A sikeresben ott a keres karakterlánc. Őt nem érdekli a magyar helyesírás. Mert hàt,programozó aggyal gondolkozik"
Ki mondta, hogy programozó aggyal gondolkodik?
A sikeresben nincsen benne a keres szó, mert a sikeresben a siker szó van benne, ami kurvara messze van a kerestől, ami ráádasl egy ige, a masik meg egy főnévből képzett melléknév. |
Ja és ha már itt tartunk, (ha van online ha nincs).
Nekem jobban tetszene ha itt a jelenlegi oldalon lenne egy olyan lapkereső amiben pl ki tudom keresni azokat a lapokat aminek a nevében nem szerepel 'r'-betű. ja és ezt nem úgy hogy lesz egy kapcsoló hogy nincs benne 'r' betű.
Mondjuk el tudnék képzelni olyan advanced keresőt mint pl a gmail levelezőjének van, saját "query" nyelvel pl.: https://lucene.apache.org/core/2_9_4/queryparsersyntax.html. Így pl ki lehetne keresni azokat a lapokat aminek a szövegében van keres és dob szó egyszerre és emellet piros a színe. (context free search :P)
Emellet lehetne egy pakli szerkesztő amiből aztán lehetne megosztani kész paklikat. (természetesen erre azért kellene igény felmérés)
Szóval az lenne a kérdés hogy ezekre csak nekem van igényem (és írjam meg magamnak ha kell ilyen ), vagy más is szeretne ilyet? Vagy netalántán már máskor is felmerült a téma. |
Szerintem azért nem jó a hkkonline analógia, mert ott ilyen lap be se jöhetne. A fő probléma a nyelvesítésből fakad. Ugyanis angolul más lapokra fejti ki hatását mint magyarul, főleg ha rész karaktersor is engedélyezett.
Amúgy attól hogy valaki programozó nem gondol a szóra másként, csak arra hogy ha ezt le kéne kodolni, mi lenne a megoldása. Ebben az esetben a karakter lánc egyszerűbb lenne természetesen. |
| Elfogadom, HA megjelenik erről egy írásos faq. Amúgy szerintem nagyon rossz analógiákat szülne, szóval ha így lesz, ahhoz még véletlenül sem adom a nevem. |
Meg nincs faq.
A logisztikus kepessege annyit ir "lapot amin"... tehat a szinesito szovegben, illusztrator vednok laptervezo neveben, sot ha valahova az illusztracioba elrejeten egy "keres" feliratot, az is szamit.
Mondjuk ez mind okorseg csak azert mert a lap keszitesenel lesporolrak a "lapot, aminek szovegeben" megfogalmazast helysporolas miatt...
Az egy masik kerdes hogy a logisztikus kepessege azt irja: "keres szo". Erre a megfogalmzasra nincs az a logika ami megkerulheti a magyar helyesiras szabalyait. Azaz azok az osszetett es kepzett szavak johetnek csak szamitasban amiben a keres ige mint a szoosszetetel tagja vagy mint szoto szerepel. A sikeres szo szotove a siker fonev. Ku..ra nem szerepel benne a "keres szo".
Mindez 13 karakernyi szoveg megsporolasanak a "gyumolcse". A Kiado rontotta el a Kiado javitja. Kell a faq sot a szabalypont kirgeszites is. Addig a versenybiro dont sajat szabalyertelmezese alapjan de kovetkezetesen. |
Alapvetően ez nem egy szabaly hanem logikus gyakorlati megszokas. Mivel korabban a lapokon ez rajta volt, ezert a jatekosok igy csinaljak. Mint mondom megszokasbol. Sajnos nincs leirva. De ha valaki megmutatja h hol van erre irott szabalypont azt megkoszonnem.
Es igen a paklibol/kiegeszito paklibol valo keresesre vonatkozo szabalyt siman le lehetne altalanisitani. A kezbol valo dobas azonban mas teszta. Azt ra kell vezetni a lapra ugyanis ahany dobatas annyifele. Nehez jo altalanos szabalyozast alkotni ra. |
Sziasztok!
Lehet lemaradtam valahol de a kiado nyilatkozott a Goblin logisztikus mukodesevel kapcsolatban?
Az erdekel hogy tud-e keresni olyan lapot amin siKERES kijatszas szerepel, illetve keres-e Italkeverest (kincsKERESes itala).
Koszi,
Dev |
Ez a legegyszerűbb 
Mondjuk, ha mindhárom ott van a gyűjtőben, vagy a pakliból kiveszünk 3-at, akkor szerintem nem feltétlenül kellene. Ha a versenyen nincs paklilista, és nem tudunk 3-at kidobni a deckből, akkor szerintem igen. |
| Az 5698-as kérdés inkább egy érv volt amellett, hogy a Gomaknál szerintem kell kezet mutatni, akkor is, ha nincs benne a megnevezett lap. |
| Tudom, de akkor miért kérdés a Gomak? |
| Alapvetően az a szabály, hogy ahol bármilyen lapot kereshetsz, ott nem kell megmutatni, ahol korlátozva van, hogy milyen lapot kereshetsz, ott meg kell, hogy az ellenfeled ellenőrizni tudja, hogy nem Techifluxot kerestél pl. őshangya herével |
| Igen, versenykiiras update-elve. |
| Nagyon tippre azt mondanam h uj kieges draft lesz. |
| valóban. ez esetben kell itt is, talán tényleg csak ősi legendáknál meg idővihvarnál nem kell ami így meta lapok közül beugrik (meg biztos van amit kihagytam). |
| Asszem varinőnél nem mer lapot keres, de herénél igen mer sheran lényt. |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
© Beholder Kft., 2003 - 2024
E-mail: beholder{kukk}beholder{ponty}hu | Tel.: (06-1)-280-7932
Az oldalon megjelent szöveges és illusztrációs anyagok átvétele, másolása, illetve bármilyen módon történő felhasználása csak a Beholder Kft. engedélyével lehetséges.
A fórumban történő hozzászólások valóságtartalmáért, minőségéért semmilyen felelősséget nem vállalunk.
|
