| | Jó de azt igen, hogy elfogadod az itéletet, mert a koborló keres... és én erre reflektálva most védekezel... (ugye írtam is h le lehetne nyelni... ja de mégsem... ) |
| Én nem állítottam ilyesmit. Tisztában vagyok vele, hogy Zanszilánkokat sem lehet vele keresni. |
| Ellenpélda: a logisztikus kikeresheti! a minőségi cserét, mert nem szerepel rajta a keres szó, pedig keresés funkcionálisan -tehát a bilincs meg a trok rakon tiltja...- |
Akkor te olvasd el!!! nem azt írja hogy kereső lapot nem kereshetsz (ahogy állítod, és akkor igaz lenne a koborlóra), hanem kivéve olyan lapot amin a 'keres' szó szerepel.
Nem ugyan az... mert a trok rakon-on is szerepel a keres szó -ragozottan- de a keres szerepel a kereskedő-ben is és a sikeres-ben is |
A logisztikusra nem az van írva, hogy a kereső lapokat nézi, javaslom, hogy olvasd el a szövegét. Egy lap csinálja azt, ami rá van írva, ha pedig pontatlan a megfogalmazása, akkor ezt később FAQ-val lehet helyesbíteni. (Mielőtt valaki félreértené, ezt a Kóborlóval kapcsolatban írtam.)
Ezt a Virgonc szirénes dolgot meg most hallom először, nem is nagyon szeretném kommentálni. Szerintem a magyar nyelvtan ismerete és siKERES használata elengedhetetlen ahhoz, hogy HKK-s szabálykérdésekről, vagy lapok működéséről érdemben tudjunk vitázni.  |
Baj itt elsődlegesen az érvelésekkel van... a döntést a te érveléseddel még le is lehetne nyelni -nem nem lehet, mert rengeteg hasonló lap van már, ami pont helytelen a te érvelésed is, de a behó már csak ilyen... -
Az érv az volt h a lapon szerepel a "keres"? igen szerepel a flavorban... ergó nem a kereső lapokat nézi (ahogy te érvelsz) hanem a keres szó a LAPON.
és itt jőn képbe a másik probléma: Addig-addig mentek a téves érvelés mentén h ez így egyszerü, h nem is a szó a fontos, hanem a karakter lánc! siKERES, KERESkedő stb...
de ha a szó lenne a lényeg, akkor a nem lehet lapot kiKERESni-re is szólna (ragozottan, ami miatt újjabb vitaforrás), (trok rakon) ami viszont pontosan a te érveddel megy szembe, de a lap szövege szerint helytálló...
Tehát az ilyen hivatkozásoknak 3 formája van -és ezeket egzakt mód el kell különíteni.
1: ahogy te érveltél funkcionálisan -kereső lapok jelen esetben (ilyen pl. a bilincs)
2: maga a szó (és nem karakter lánc) csak ragozatlan alakban
3: maga a szó akár ragozott alakban is... |
Lényegtelen, az accountleírás is október 6-ot ír regisztrációnak, vegyétek semmisnek a kérdést  |
Üdv!
Nem tudom, hogy ide illik-e ez a kérdés, de szerintetek miért írja a fórum, hogy "ilyen friss regisztrációval nem írhatok hosszú hozzászólást", amikor legalább 10 éves ez az account? |
Nem tudom mért kevertem az undok-kal....
gnóm, gnóm... |
Nem egészen értem, hogy a szó vs. karakterlánc vitának mi köze van a logisztikusos döntéshez. A Kóborló színesítő szövegében konkrétan benne van a "keres" szó. Attól függetlenül, hogy a logisztikus képességének pongyola a megfogalmazása, attól még szerintem a lap csinálja azt, ami rá van írva, ergó a bírói döntéssel egyetértek.
Ne értsetek félre, szerintem is ki kellene jönni erre egy FAQ-nak, hogy a logisztikus a kiadói szándék szerint működjön (vagyis ne nézze a flavort, illusztrátort, stb.). De verseny közben megváltoztatni egy lap működését, hogy az ne azt csinálja, ami rá van írva, hanem azt, amit a készítők szeretnének, hogy csináljon, sokkal inkorrektebb lett volna. (lásd: Csöpögő csápolat, talán még van olyan öreg róka, aki emlékszik rá, hogy ennek a szövegét verseny közben írták át) |
Ezt a paklit helyben megóvnám.
(Vidám Gorka tiltott fajon) |
meg gondolom ezek után a sikerteleneket fogja keresni...  |
Ironia:
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/80/21/ef/8021ef878d5f8c7ce1c4350a096ce136.jpg |
| Ahogy a siKERES szavakat tartalmazó lapokban se (vagy azokban mégis?) szerepel a keres szó... |
| A faj szabályában az van, hogy: "nevében vagy szöveges leírásában szerepel ez a szó". Javítsatok ki, ha tévedek, de én úgy gondolom, hogy a "Boszorkánylány"-ban nem szerepel az "Ork" szó, csupán az O, az R és a K betűk egymás után, de nem egy szót alkotva, mert "Boszorkánylány"-ban a "Boszorkány" és a "lány" szó van. |
| Nyilván elbaszták.Van ilyen előfordul(volt már ilyen). Csak reméljük nem kell hozzá sok hónap hogy be is lássák. Természetesen az EX-es versenyeken lehet keresni logisztikussal koborlót... |
Kész a következő ork deckem fajra.
3 Ardun Mork
3 Boszorkánylány
3 Boszorkánymester
3 Dl'orkhaugruk
3 Fagyorkán
3 Lyx-daiki boszorkány
3 Lyx-daiki boszorkánykódex
3 Orkhan Tai
3 Ősöreg dorka
3 Sztatikus orkán
3 Vidám gorka
+ 17 másik lap, ami még eldöntök.
Ezt talán át kellene gondolni még egyszer... |
| nyilvan nem magyar paicra kezdenem el ujra fejleszteni |
azért mert drága a fejlesztő és egyáltalán nem látszik megtérülősnek a befektetett munka lásd előző online "sikere" így viszont az opensource miatt folyamat lenne elég lelkes fejlesztő, és csak az üzemeltetésre kellene időt fordítani, meg 1-2 project vezetőre ami persze költség, de ezt licenceléssel meg lehet oldani hogy az üzemeltetőnek hozzon pénzt. (És akár lehetne feature-kre pénz motivációt kitűzni), így aki egy jól merge-lhető featuret szállít kap az üzemeltetőtől pénzt.
Na mind 1 nekem lenne kedvem ilyenben részt venni akár csak bele fejleszteni pár dolgot. (hozzá teszem a windows phonos pokemongo is ilyen sose lesz belőle pénz és mégis több mint 100 an veretik bele a kódot) |
miert csinalnek open sourcet ebbol a jatekbol?
kituno online termeket lehet belole csinalni |
Mire vonatkozik a kérdés?
Szerintem a programot értelmesen kell megcsinálni attól hogy opensource lasd: https://github.com/elastic/elasticsearch
bárki contributálhat bele és mégis fizetős terméket állítanak elő belőle (mármin van olyan része amiért kell fizetni, természetesen az alap cuccért ha használod nem kell, ilyen ez az opensource világ ezért mondom hogy opensource félét csinálnék ) |
| ertelmesen kell csinalni ? |
Hát lehet bennem van a hiba de én ezért nem kérnék pénzt, konkrétan azt a játékot írhatom amit nagyon imádok, ja és onnatól bármilyen lapom meg lenne
Én ezt opensource prjoectként fognám fel kicsit másként
Nem szeretnék se a bevétel se a kiadás részével foglalkozni, mert lehet ha meglátom a kiadást és az minuszos el megy tőle a kedvem. (üzemeltetési díj, kötelező support díj, stb stb) |
| jo, persze a bevetelek hany %-a a miank itt az az egyetlen kerdes |
Huh látom sok implemntátor van itt a csoportban
Mondom örülnék ha ezek az emberek akkor össze fognának és újra indítanák a HKKonline-t (szerintem Miklos nem zavarna el senkit aki lelkes és eleget járna a nyakára) |
| Programozói szempontból ez lényegtelen, hogy konkrétan negálva van a lapon -a negálás egy favágó dolog (és tudom h töled ez a rész távolabb áll) |
| egyszerűbb azt vizsgálni, hogy melyik lap NEM kereshető vele, és azokat megjelölni. Egyrészt ez van a lapon is, másrészt (hasra) 200-250 lap áll szemben a majdnem 8000-rel. |
raadasul DB szinten beteszek egy pucukat, hogy logisztikussal keresheto-e lap,
ha kijatszom a logisztikus, akkor meg osszegyujtom, hogy melyik pakliban levo lapnak van ilyen pipaja azt szevasz
nagyon egyszeru olcso megoldas
Ha tenyleg nincs mas lehetoseg ...
igen a lapokat kezzel kell karbantartani, de ilyen bonyolultsagfoknal akar kb mindenre lehet egy pucuka DB szinten |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
© Beholder Kft., 2003 - 2024
E-mail: beholder{kukk}beholder{ponty}hu | Tel.: (06-1)-280-7932
Az oldalon megjelent szöveges és illusztrációs anyagok átvétele, másolása, illetve bármilyen módon történő felhasználása csak a Beholder Kft. engedélyével lehetséges.
A fórumban történő hozzászólások valóságtartalmáért, minőségéért semmilyen felelősséget nem vállalunk.
|
