| Annyira azért nem jogos...Ha ilyen "veszteséges" egy páros verseny akkor nem kell olyat szervezni és kész.Vagy ezt le kell nyelni.De tuti nem az a megoldás hogy 2 ember osztozik 1 díjon |
| Ja es most mar abbahagytam a fogadatlan prokatorkodast (ertsd: nem ervelek tovabb a Beho 'helyett' ) |
| Tapasztalat: ha X indulo van egy hagyomanyos versenyen, akkor kb. X/2 par (X indulo) van egy paros versenyen. Vagyis pontosan ugyanannyi nevezesi dijat fizetnek a rendezonek, vagyis az pontosan ugyanannyi nyeremenyt tud kigazdalkodni. Amugy a Behoson is ugyannyi nyeremeny van maskepp elosztva - ez mindig is igy volt. Nem hiszem, hogy az 1 UR elosztasa olyan nagy gond lenne, de ha tenyleg csak ez a gond, szerintem a Beho belemegy, hogy nehany pakli helyett adjon egy masik UR-t. |
| Ezekre a kérdésekre lehet találni a mindkét felet megnyugtató választ. Ez a döntés szerintem nem az. |
| Akkor tegyük fel a kérdést: Páros versenyen miért nem a páros közösen fizet ki EGY nevezési díjat amiért a szokásos nyermény jár ????? |
| Hmm...Gondolom azért mert ahány első helyezett annyi első helyezettnek járó díj.Páros verseny esetén 2 ilyen van.Azért az eléggé hülyeség hogy 1UR pároson is... |
 szerintem ez azert oket is minositi...
Az 1/4 - 1/4 senkinek nem jutott eszebe? Szerintem belathato, hogy van megoldas (siman penzzel, kulonosebb trukk nelkul - kiveve, ha pontosan 0 ft-ot er mindenkinek a fenykepezo, amely esetben adjak siman neked ) |
| Akkor tedd fel magadnak igy a kerdest: miert jarna egy paros versenyre tobb dijazas, mint egy hagyomanyosra? |
| Akkor miért nem úgy oldjátok meg, hogy dupla verseny esetén egyik sem lehet páros, vagy vmi hasonló...ez a van egy 'közös UR' dolog sztem nagyon nem célravezető. Erről nekem 3 ismerősöm jut eszembe, akik egy pályázaton nyertek egy közös fényképezőgépet...annyira az egyiknek sem kellett, hogy a másik kettőnek a gép árának 1/3-t fizesse, de annyira egyik sem tartotta feleslegesnek, hogy lemondjon róla a másik javára...a gép a mai napig ott porosodik az egyikük szekrényén és senki sem használja... |
Azert ezt meg lehet oldani szerintem kettetepes nelkul is...
Picit tulzasnak tunt, ha 1 varosban rendeznek 2 versenyt 1 napon, abbol az egyik paros, megjelenik 8 ember, es kapnak 3 UR-t - ez 'kicsit' devalvalja az UR-ek erteket... |
| Aztán pedig a győztesek tépjék kettő az UR-t, vagy mit csináljanak? Egyetértek Gergellyel, ez nem túl bölcs ötlet. Ha a kiosztandó ultárk mennyiségét akarják korlátozni, akkor már inkább csinálnának egy olyat, hogy egy város egy félévben (vagy évben) csak egy páros versenyt szervezhet, de ott kap 2 UR-t. Ennek így semmi értelme. |
| valószínűleg csak azért mivel 1 verseny 1 UR, amugy meg a páros úgy kb olyannak számítana mint egy duplaverseny. szóval azt is emg lehetne csinálni. |
| a fórum címe pontatlan: csak 1 ur-t ad |
| Kaphatnánk egy picit bővebb magyarázatot, miért kell egy évek óta használt rutint megváltoztatni? |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
