Nos, ez a követő nem fogta meg a fantáziámat.
"Célpont..." Utóbbi 3 évből 562 kártyán szerepel ez a szó, amiből már csak 278 ritka és 8 UR. Elég nagy a szórás, de mivel CSAK 3x lehet használni az olcsóbbítást és 1x a visszavételt, így viszont már túl kicsi a keresztmetszet. Szerintem ez egy gyenge követő. Helyfoglalásnak jó, ötletelésnek jó, nemgyaknak jó. S itt véget is ért a sor. Kár érte, kiváló ügynök volt... |
"Kijátszása után közvetlenül az ellenfeled köteles azonnali cselekvéssel, akár közvetve is a gyűjtőbe küldeni..."
sokat törpöltem rajta... még mindig nem tökéletes, de már közelít |
Szerintem ez lenne a kiadói szándék..
"Kijátszáskor az ellenfeled köteles azonnal a gyűjtőbe küldeni..." |
| Lehetne akár faj képesség is a jövőben (mondjuk teriád), ami bizonyos cselekvésre kényszeríti az ellenfelet. Pl. Lényre téve, csere fázisban mozgasd be az őrposztba, vagy zanszilánk lap kijátszásakor muszáj a lényeiddel építkezni... Tehát azért lehetne ötletelni. |
| Az új mechanizmus bevezetésén én is gondolkodtam. Lehetne egy "Kényszerítés" vagy hasonló. Csak végül én arra jutottam, hogy nem dobom be, mert szerintem nem sok ilyen lap várható azért. De ki tudja... |
Bar megfogadtam, hogy elengedem a kerdest, annyit meg lehet tenni, hogy bevezetunk egy uj jatekelemet, jatekmechanizmust. Zsolti altal emlitett "kovetkezo cselekves slot"-ra gondolok.
Nyilvan akkor van ennek ertelme, ha akarunk meg dolgozni ezzel az uj mechanizmussal.
Ha kiemeljuk a lapszovegbol, es szabalyt alkotunknra, akkor a lap akar maradhat is igy, ahogy van, hiszen a mukodeset nem kell rairni, azt egy szabaly rogziti.
Ez persze nem segit a " gyujtobe kuld <-> valahogyan lekapar az asztalrol " problema megoldasaban, de segitene a mikor kell leszedni, mikor kell mutatni, mikor mentesul az ellenfel ez alol a kotelezettseg alol - kerdeskorben.
A jelenlegi szabalyokbol az jon, amit lentebb irtam. Ahhoz h a lap mast tudjon, meg kell valtoztatni a szoveget. Amit a tervezok szeretnenek, hogy tudjon, az csak mikroszkopikus betumerettel ferne a lapra.
Uff.
Es tenyleg ez volt az utolso hozzaszolasom a temahoz. |
Én sem értek egyet a magyarázattal. Azt értem mit akarsz mondani, de pont az ilyen esetek miatt lesz később vita más lap kapcsán. Elvileg a kódex célja az egyértelműsítés. S itt a megfogalmazás egyértelműen arra utal, hogy "köteles gyűjtőbe küldeni". (S nem az, hogy köteles mindent elkövetni, hogy a gyűjtőbe kerüljön.) Ennyi erővel, ha rakok rá egy elmúlásjelzőt is mindent megtettem, s ha mást nem tudok, akkor kézmutatás mellett ezt is kellene, hiszen előbb-utóbb attól is gyűjtőbe kerül.
S ez nem kötözködés, csak egy vélemény. |
Magához a lapelemzésről: Az eddig bemutatott lapok nagyon tetszenek, a burástyákra külön kíváncsi leszek. Eddig azt látom ez egy igényesen összerakott jó kis kiegészítő lesz, várom. A tesztelők, lektorok, grafikusok és mindenki munkáját köszönöm, Zsoltinak meg külön pacsi az elemzésért!  |
Nekem a lesebzem 0-ra is kimeríti a gyujtobe küldés fogalmát.
Jah hogy élet mentő hatás....akkor tedd meg így jártál.
Ennyi erővel meg kánterlem a leszedő lapot és ugyan ott vagyunk.
Kijátszott olyan lapot amitől a gyűjtőbe menne vagy nem...az elmúlás jelző érdekesebb dolog de én azt is annak látom... |
| Ugy is mondhatnank: "en megtettem, amit kellett, hogy most azonnal gyujtobe keruljon". Az hogy ezt megcounterelik, meggyogyitjak stb. az mar nem az en problemam. |
Szerintem ezt nagyon egyszeruen (ahogy egy kezdo is jol lathatja, barmilyen Kodex-bongeszes nelkul) igy lehet nezni:
"csinalok valamit, es ha nem tortenik azonnal valami mas beavatkozas, akkor az epulet azonnal gyujtobe kerul ennek hatasara"
(a.k.a. "megdoglott, elpusztult, leszedtem" )
En ezt ennel egyszerubben nem erzem. Ennek meg abszolut megfelel a "3 SP-je van, sebeztem rajta 4-et". |
| Ez inkább Balázs kommentjére reflektálás. |
| Ez eddig sem volt gyüjtőbe küldő forrás. Vagy akkor innentől megfoghatom a sebző forrásokat gyüjtőbe küldő forrás semlegesítéssel, mert a végeredmény az, hogy a lap a gyüjtőben végzi? Értem, hogy itt a megfogalmazás engedné, hogy így szedjem le, de szerintem ezt el kellene engedni, mert teljesen értelmetlen... |
| Én amúgy egyetértek azzal, hogy a "legalább életpontnyit sebzés" nem fér bele a gyűjtőbe küldésbe. Pont azért, mint az elmúlásjelzőknél, nem azonnal küld gyűjtőbe, hanem az életmentő hatások levizsgálása után. |
A "mit sejtet, mit nem" az nagyon szubjektiv, ebbe ne menjunk bele.
Csak azert irtam, hogy nincs rajta, hogy nem ennek a fogalomnak a Kodexes elemzesevel erdemes foglalkozni, ezt Kyb ertette is.
A "koteles a gyujtobe kuldeni" -nek megfelel az, ha annyit sebzek rajta, hogy kulso beavatkozas (ugyismint gyogyitas) nelkul elpusztuljon. Szerintem ez egyaltalan nem "kesleltetve gyujtobe kuldes", hanem konkret.
Amugy picit kezdek "tulproblemazas / kotozkodes-szagot" erezni mar  . |
a 0-ra sebzés nem "késleltetve küldi a gyűjtőbe"?
Az életmentő hatások? |
Kedves Balázs!
Nagyon visszás dolog arra hivatkozni, h mi szerepel ill. nem szerepel a lapon, miközben azért érvelsz, hogy a lap nem úgy működik, ahogy a rajta szereplő szöveg sejteti.
Amúgy tök jók a lapok.
Szép munka volt.
Üdv |
Igen, ezt kihagytam.
Az egyszeruseg kedveert a "kesleltetve kuldom gyujtobe" (beleertve az elmulasjelzot) az nem qualify-ol a "gyujtobe kuldes"-re, vagys nem kell es nem is lehet ilyet valasztani cselekvesnek.
Ahogy Ricsi irta. |
My bad, valamiért úgy rémlett "gyűjtőbe küldő forrás"-t kér magára.
De az elmúlásjelzőre továbbra is kíváncsi vagyok. Elvileg az is gyűjtőbe küldi előbb, utóbb.
Üdv: Kyb |
Kezdem átérezni a szerepjátékos vonalat is. Az ellenfél mágus megidézi a vityillót, aminek már a látványa is annyira felbosszant, hogy azonnal és minden áron le akarom takarítani.  |
A "gyűjtőbe küldő forrás" nem szerepel a lapon. Itt inkább a common sense alapján közelítsük meg:kijátszottam a lapot, az ellenfél cselekszik, egyből olyan cselekvést kell választania, amitől leesik az a rusnya vityilló. Erre megfelel a gyűjtőbe küldő forrás, meg a "annyit sebzek bele 1 forrással, amitől leesik". Ha aztán gyógyítok rajta (hülye lennék általában), az már itt nem számít, az ellenfél megtette, amit a lap megkövetelt.
Ha ezt nem tudja megtenni, megmutatja a kezét, hogy lásd, nem sunnyogott vagy nézett el valamit. A mutatás nem cselekvés.
Ekkor ez a képesség befejezve, ezután már nincs hatása.
Valami ilyesmi lehet majd a faqban is magyarázatként. |
Így van  |
| Ja sejtem, de szerintem ez arra is ad választ. Én speciel imádom a hordaparancsnokokat, de van már dobatásra, építés+hordázásra (magi), és lapelőnyre (együgyü) építő, most jön a leszedéses is...véges az a funkció, amit ezek képesek betölteni sajnos. |
| Ehhez is van kérdésem. Elme hatalmát, gemina kertet és a hasonló asztalon maradó permanenseket, amiknek sikeres kijátszásakor jön létre a képessége ugye nem olcsóbbítja, mert ahogy azok kijátszásukkor nem gyógyító források, úgy nem is célzó források igaz? |
| Ez nem annyira a mostani helyzetnek szólt, mint annak az időszaknak, amikor még nem voltál tesztelő. |
| Amellett se menjünk el szó nélkül, hogy iszonyat jó az illusztráció! |
Hírek, újdonságok, változások | Szavazások
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
