| | | | Fórum - kacsor14 utolsó 30 hozzászólása | | | | | |
| | | | | | "azt javaslom, nézzük meg áprilisban, van-e ebből bármiféle probléma"
Személy szerint te javaslod, vagy a tesztelői csapat? Szerintem ez nem túl korrekt.. |
| | | | | |
| | | | | | Ha már szóba került a Védnöki program..
Elképzelhető olyan forgatókönyv, hogy nem a kiadói haszonszerzés lesz a program célja, hanem a játék népszerűsítése és a közösség támogatása?
Többen is azért nem védnököltek legutóbb, mert 200ezer+ birodalmi forintba került volna.
Akik pedig védnököltek végül, nagyrészt szintén haszonszerzésből tették (sokan szerintem be is sültek ezzel, plusz maga a védnökölés folyamata sem volt igazán transzparens az előre lefoglalt lapokkal..). |
| | | | | |
| | | | | | Annyi szüksége van a hkk-nak céhekre, mint egy halnak biciklire.  |
| | | | | |
| | | kacsor14 (előzmény: Miklós 13.) | 2023.11.24. 16:43 |
| | | | Nem a kisebb összegen volt a hangsúly, a 60k+áfa szerintem teljesen korrekt volt az 1 védnöki sorra plusz a saját lapjaimra, hasonlóan mint a korábbi védnökölések alkalmával.
Nem értem ezt a korlátlan mennyiségben dolgot sem, korábban 60 ember kapott 69 lapot, most kb 70-80 240-et, teljesen nyilvánvaló hogy nagyobb mennyiségben olcsóbb a gyártás és maga a kiadó is jobban jár (ha nem lenne plusszos a védnökölés akkor miért fáradnátok vele).
Pontosan leírtad ami miatt úgy döntöttem hogy kihagyom a védnökölést és ez a mennyiség szerinti priorizálás volt, ami szinte biztos hogy nem ésszerű viszont annál inkább üzleti döntés volt.
Abba most inkább már nem is megyek bele, hogy szerintem miért nem célszerű mindent a legolcsóbban legnagyobb mennyiségben legyártani, tökéletesen jól látszik a hatása a végtelen számú kiadott kiegeken is, 300-400 forintokért megy a ritkák 80-90%-a mert mindenkinek megvan minden is, vagy egyáltalán nincs is rá szüksége. |
| | | | | |
| | | kacsor14 (előzmény: Miklós 11.) | 2023.11.19. 20:12 |
| | | | Nyilván csak akkor KELL fizetnem a védnökölésért ha szeretnék résztvenni a programban, ne forgasd ki a szavaimat kérlek..
A védnöki programnak korábban nem az volt a célja, hogy a résztvevők nagyrésze rá legyen kényszerítve arra, hogy 2-3 sornyi lapot vásároljon, a cél egy számunkra kedves lap védnökölése volt.
Az, hogy drágábban "tudok" valamit eladni MOST, nem mentesít a kiadót a korábbi árképzéssel kapcsolatban.
Ha veszek egy tárgyat x összegért, aminek az értéke x/2 és továbbadom 2x-ért, ettől függetlenül engem is lerántottak, majd én is lerántottam egy vásárlót.
Elnézést kérek, de az ilyen beho posztokban és kommentekben leírt "közösségi finanszírozásokban" már rég nem hiszek, egyáltalán nem transzparens a dolog.
Számomra ami szemet szúrt, az az árak és a beígért lapok számának indokolatlan túlinflálása volt, olyan módon, hogy a kiadónak és a vásárlóknak is anyagilag fixen megérte a programban való részvétel, amíg aki csak látni szerette volna a nevét egy lapon, vagy kicsengetett 127k/210k-t vagy elengedte inkább az egészet. Én az utóbbi mellett döntöttem és nem azért mert nem engedhetném meg magamnak, ugyebár úgyis plusszos a téma. |
| | | | | |
| | | kacsor14 (előzmény: Tanár Úr93 8.) | 2023.11.18. 17:59 |
| | | | Mire alapozom? Arra, hogy csak gyémánt fokozattal lehetett lapot védnökölni, ami a 2021-es védnököléshez képest több mint 4x-es áremelkedés.
Nem az a baj, ha valamiért fizetni kell. Az a baj ha egy olyan dologért kell fizetned, amire nem feltétlenül van szükséged.
A védnökölésnek nem az lenne a célja (szerintem), hogy mindenki megkapja a teljes lapkészletet és akinek ezekre nincs szüksége, kiszórja a másodlagos piacon.
Az idei védnökölést szinte biztos vagyok benne, hogy sokan üzleti céllal lépték meg, amivel alapvetően nincs probléma mert ha van erre lehetőség akkor ugye miért ne.
Viszont attól a pillanattól kezdve, hogy az üzleti céllal védnökölőket előnyben részesítjük a többiekkel szemben, ott már nem érzem úgy hogy, ezt nevezhetjük védnökölésnek. |
| | | | | |
| | | | | | Csak hogy legyen egy ilyen komment is..
Köszönjük, hogy az idei védnökölésnek végül az lett a célja, hogy a kiadó kellemesen lehúzzon mindenkit 200k-val és az egész az anyagi nyereségről szóljon, a szellemi "tulajdonszerzés" helyett! |
| | | | | |
| | | | | | Egy megosztó kérdés:
Amatőr és kezdő játékosok miért juthatnak ki a nemzetire? |
| | | | | |
| | | kacsor14 (előzmény: p1rat3n1nj4 137.) | 2023.06.14. 19:19 |
| | | | Tegyük fel, hogy van 21 zsz-em és egy Mindent a hatalomért a kezemben.
Ha az ellenfélnek nincs ősmágiás reakciója (vagy +21 manája), akkor nyertem  |
| | | | | |
| | | kacsor14 (előzmény: Jancsár János 111.) | 2023.06.07. 23:18 |
| | | | Mindezt nem lehetett másként ráírni a lapra
Legyen így! |
| | | | | |
| | | | | | Nem a drágítással van probléma, hanem azzal a játékmechanikával, amit ez a lap képvisel.
Ez egy automatikus K képesség, ami korábban kerül kiértékelésre, mint hogy az általa vizsgált cselekvés egyáltalán megtörtént volna (nem került kijátszásra a lap mert még nem költöttem el a költségét).
Meg is találtam a kódexben a megfelelő szabályt rá:
133.0. Az automatikus képességek közös jellemzője, hogy a játékosok szándékától függetlenül aktiválódnak az őket kiváltó feltétel teljesülésekor. Az automatikus képességek aktiválódása mindig kapcsolódó hatás.
Szóval, ez miért nem a lapkijátszás utolsó, 7. lépésekor értékelődik ki? |
| | | | | |
| | | kacsor14 (előzmény: SimR 106.) | 2023.06.07. 16:32 |
| | | | Egy erdőt vagy járjat nem kell aktiválni mert nem kell hozzá kiváltó tényező, a játék elején létrehoznak egy folyamatos hatást, ami drágítja a lapokat egészen addig amíg játékban vannak.
Ez ugyanúgy igaz az enkala szolgára vagy a lejtőre is, kijátszásukkor vagy bizonyos feltételek esetében bedrágítják a lapokat, amíg ezek játékban vannak (egyik lapnak sincs szüksége drágítást kiváltó cselekedetre) |
| | | | | |
| | | kacsor14 (előzmény: Miklós 100.) | 2023.06.07. 15:54 |
| | | | Ez a lap ismét valami új mechanika a játékban, egy automatikus K-s képesség, ami bizonyos feltétel(ek) teljesülése során drágít egy aktuálisan kijátszott lapot.
Gondolom a K képesség nem sül ki automatikusan, amint megvan a 2 gólemem, nem kerül egy drágító hatás az asztalra, viszont az ellenfél első lapját egyből drágítja.
A kódexben ez található:
21.2. A lapkijátszás lépései
1. lépés: a lap kijátszásának bejelentése, és a lap megmutatása (felfedése)
2. lépés: a kijátszási feltétel teljesítése
3. lépés: a célpontválasztás, és a kijátszáshoz szükséges egyéb döntések meghozatala
4. lépés: az idézési költség kiszámítása
5. lépés: az idézési költség kifizetése
6. lépés: a lap saját képességeinek végrehajtása
7. lépés: a kijátszáshoz kapcsolódó hatások végrehajtása
Mivel a követő képessége lapkijátszás nélkül nem aktiválódik, ezért ez egy lap kijátszásához kapcsolódó hatás (szerintem), ami a kódexben a lapkijátszás utolsó lépésében kerülne kiértékelésre, ez a követő viszont valamiért teljesen felrúgja ezt a logikát és már a költség kiszámításakor figyelembe kell venni.
Miért? |
| | | | | |
| | | | | | Hkk Nemzeti Bajnokság 2. nap:
Formátum: Makaó
|
| | | | | |
| | | | | | | Legközelebb jó lenne kiírni legalább, hogy néhány lap már 11:00 előtt le lett foglalva, nem csak így odahányni az oldalra.. |
| | | | | |
| | | | | | | PC/Laptopról nekem sem ment, próbáljátok telefon böngészőjéből.. |
| | | | | |
| | | | | | Most ha a legtöbb szavazat a 0 narancs lap tiltására érkezik (ami nem látszik a felületen), akkor is tiltásra kerül a legtöbb szavazatot elérő narancslap?
Ha igen, akkor mi értelme van egyikre sem szavazni? |
| | | | | |
| | | | | | Csak egy érdekes "statisztika" (ha jól számoltam):
1.nap 29/55 ötlapos pakli
2.nap 22/45 ötlapos pakli
Ez a hkk jövője?
Amúgy grat mindenkinek |
| | | | | |
| | | | | | Szerintem érdemes megemlíteni, hogy ez közel sem egyedi szituáció (főleg nem a nemzeti előtt/közben), szinte minden versenyen észlelhető többé-kevésbé hasonló szituácio..
A versenyszabályok/kódex nagyrészt le is kezeli ezeket a szituációkat, viszont semmilyen jellegű szankcionálásra nem kell számítania az elkövető(k)nek, mert jelenleg nincs erre gyakorlat.
Kicsit érdemes helyrerakni a kódex néhány pontját és szankciókat bevezetni az elkövető játékosok ellen, exponenciálisan növekvő eltiltással is akár.
Ugyanígy a bizonyítottan elkövetett csalásokat és etikai kihágásokat is lehetne kezelni (covid alatt volt egy kényes szituáció amit mind a versenyszervező, mind a beho teljesen figyelmen kívül hagyott, annak ellenére hogy "hivatalos panasszal" is éltem a kiadónál..). |
| | | | | |
| | | | | | vagy csak simán TILTSUK KI
Ugyanígy az összes olyan lapot is, amire nem az van írva amit igazából csinál.. (lásd Tiltott és módosított lapok oldal) |
| | | | | |
| | | kacsor14 (előzmény: Miklós 98.) | 2022.05.20. 10:28 |
| | | | A kézből működő automatikus hatások használata nem kötelező
Szóval ez egy aktiválást kívánó hatás, mert dönthetek róla, hogy használom-e vagy sem.
Nem jó ötlet az ilyen kivételek miatt szabálymódosításokat eszközölni, sokkal egyszerűbb egy FAQ-t készíteni a laphoz.
Etikailag pedig ez egy óriási zsákutca, már abból a szempontból is, hogy a lap bemutatásáig fel sem merült hogy ez nem egy automatikus hatás.
Kb mintha az első anti-mágia 1-es lapnál nem jött volna ki szabály, hogy ha nem tudsz dobni akkor meg kell mutatni a kezedet.
Fél évvel a Leira rotálása előtt nem értem miért akart ez a képesség automatikus lenni. |
| | | | | |
| | | | | | Ménkű ménes in shambles  |
| | | | | |
| | | kacsor14 (előzmény: Wilithefog87 25.) | 2022.05.18. 21:36 |
| | | | Engedjétek már el azt a rossz mezőt
Sokkal egyszerűbb megtanulni vele/ellene játszani, mint itt könnyeket hullajtani..
Versenyenként szinte fixen van 1-2 hálócsapda, korlát, sokszín, főtitkár + 5-10 epikus!!!!! , ami szintén nem a legjobb matchup ha 24-30 reakcióval játsszák. Plusz ott van néhány ellenlap (ambam és a haverok), ami szintén nem túl előnyös a paklinak.
Miért kéne a mezőnek még rosszabbul teljesíteni olyan pakli ellen, amit sideolás előtt nagy eséllyel vernie kéne? |
| | | | | |
| | | kacsor14 (előzmény: Balage 40.) | 2022.05.13. 13:00 |
| | | | Nem emlékszem rá, hogy kinek az ítélete volt, de nem is szeretnék most számonkérést tartani emiatt
Szimplán csak szeretek gyűjtőgennel játszani és szeretek tisztában lenni a dolgokkal.
93.6.2. A lap a gyűjtőből működő képességének használatára vonatkozó esetleges korlátait megőrzi a gyűjtőbe, vagy a gyűjtőből a játékba kerülésekor, illetve a gyűjtőből kézbe való visszavételekor is. Ha a játékos több azonos lapjának ilyen képességét is használni kívánja ugyanabban a körben, akkor a használt lapok különbözőségét ellenőrizhetővé kell tennie.
Ez gyakorlatban annyit jelent, hogy a két azonos lapot meg kell mutatnom a kezemből, ugye?
|
| | | | | |
| | | kacsor14 (előzmény: Jancsár János 31.) | 2022.05.13. 12:03 |
| | | | Ez a pont mikor került be a kódexbe?
Tisztán emlékszem, hogy a Xenó báb lapot sokan úgy játszották, hogy körönként többször is visszavették a gyűjtőből annak érdekében, hogy halmozzák az automatikus reakciókat.
Ha az emlékeim nem csalnak, akkor behós versenyen bírót is hívtam ilyen szituációnál és az ítélet szerint a báb mindkét képességét lehetett körönként többször is használni.  |
| | | | | |
| | | | | | Nagyon adom a zént, örülök h végre nem csak a farkaskákra lehet majd építeni horda jellegű gyűjtőgent, biztosan sokat fogok játszani ezekkel a lapokkal.
Remélem hogy még idén a víziós vonal is kap egy kis tápot, év végén kirotál A múlt hangjai zén, ami elág nagy érvágás a víziós vonalnak
Szívesen látnék felújított Térfaló manaspórák-at, Víziók-at és Kellemes álmot is. |
| | | | | |
| | | | | | | #teamNoMulligan +1 |
| | | | | |
| | | kacsor14 (előzmény: Miklós 19.) | 2022.03.02. 10:20 |
| | | | Kicsit úgy érzem, hogy csak próbálsz elbeszélni mellettem és eszed ágában sincs értelmezni amit leírtam..
Egyáltalán nem ítélem el bizonyos paklik/koncepciók gyengítését (legyen ez akár a mező), csupán nem értek egyet a problémák olyan szintű kezelésével, amit a tervezett módosításokban látok.
Ezek a "statisztikák", amelyek pl a legutóbbi behos versenyről készültek általánosságban lehet hogy érnek valamit (pl kezdő játékos winrate-je), de ebből szinte biztosan nem lehet megállapítani, hogy egy adott lap mennyire hatékony vagy OP az adott metában.
A korábbi hozzászólásom lényegét teljesen figyelmen kívül hagytad, miszerint nem értek egyet azzal, hogy egy adott tünetet próbálnánk kezelni ahelyett, hogy magára a betegségre fókuszálnánk..
Több mint 2 évvel ezelőtt egyértelműen látszott, hogy a rengeteg powercreep és ingyenes lapok következménye az lesz, hogy mindenki szépen előveszi majd a mezőt. Erre pedig most az a válasz, hogy oké nerfeljük rommá, az majd megold mindent.
Spoiler.. Nem fog semmit sem megoldani.
Előkerülnek majd a motyogó/goblin epikusok és társai, szinte ugyanazzal a lapkészlettel és legrosszabb esetben side után vernek majd mindent.
Az indikátorról pedig annyit, hogy tökéletesen megállja a helyét kontroll pakliban is, aki sideból használta az vagy mezőzöt, vagy alapvetően nem kontroll dekkel játszott.. |
| | | | | |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
