| Nyilván nem lehet félreérteni A mélység szülöttét. Viszont mivel pontosan ugyanolyan szintaktikával van fogalmazva a Fantom motyogó, így bizony az az intuitív, hogy a Fantom motyogó sebződik.
(K), ellenfeled sebződik 3-at, ha... - ez lett volna szerintem az ugyanannyi karakterből álló precíz megfogalmazás |
Facebook-on volt a lap beharangozónál (Magyar HKK-sok). Én voltam az egyik aki ott feltette a kérdést, de több játékos is megerősítette, hogy szerinte sem egyértelmű a megfogalmazás alapján. Ott ezt a beszélgetést lezongoráztuk más nyelvtan professzorokkal is.
De én is amellett lennék, hogy egy FAQ azért megerősíthetné ez, lezárva minden további vitát. |
Ez nem annyira az én kérdésem volt, mint inkább láttam ezt feltenni teljesen komolyan valamelyik fórumon (megpróbáltam visszakeresni, nem lett meg), és tőlem rendszeresen kérdeznek ilyeneket Exben.
Mivel jön egy nagyobb volumenű verseny, ahol ez valószínűleg használt lap lesz, jobb látni leírva, hogy nem valami szövegezési malőr van, hanem egybeesik a valósággal a tervezői szándék (láttunk már az ellenkezőjére is példát). |
| Szerintem pl.Rolandnak (eredeti kérdező) nem volt egyértelmű, azért kérdezte, nem kötözködésből. |
Te hogy gondolod? 
Kijátszani csak játékos tud lapot. Játékosra nem kerülhet izomjelző. A lapot félreérteni nem lehet.
Nyilván a legjobb az lenne, ha "ugyanazt a dolgot mindig ugyanúgy írnánk", de ez csak akkor lenne lehetséges, ha 30-40 féle kifejezés, kulcsszó szerepelhetne a lapok szövegében, itt viszont több, mint 1000 féle lehetőség van. Ha a magyar nyelvtan, az elemi logika és a kulcsszavak ismerete alapján egyértelmű mindenki számára, hogy egy adott lap mit csinál, akkor annak a szövege korrekt.
Nyilván mindig lesz, aki már csak hobbiból is beleköt a lapok szövegébe, velük meg szívesen elvitázok itt a fórumon, ez mindig hasznos, már csak azért is, mert segít abban, hogy a lapok szövegezése egyre tökéletesebb, mindenki számára egyértelmű legyen. |
Egyertelmuen, hiszen
"(J), ha valaki sikeresen kijatszik egy lenyt vagy varazslatot, kap 2 izomjelzot".
Mit állítunk?
kap (állítmány)
Ki kap?
valaki (alany)
Ebben a mondatban nincs másik alany.
Ha A melyseg szulotte kapna, na azt ki kéne írni.
Ha nem ez volt a terv akkor valamelyik lap FAQ-ert kialtozik. |
| Akkor a mélység szülötténél a "valaki" kapja a 2 izomjelzőt? |
Elnézést, de szerintem nem kell ehhez FAQ, csak a magyar nyelvtan ismerete.
"Ha ellenfeled paklijából lap kerül a Semmibe, sebződik 3-at."
Mit állítunk?
sebződik (állítmány)
Ki sebződik?
az ellenfeled (alany)
Ebben a mondatban nincs másik alany.
Ha a Fantom motyogó sebződne, na azt ki kéne írni. |
| Igen ez mindenképp egy FAQ-t megérdemelne. |
Sziasztok, hülyeségnek is tűnhet, de muszáj rákérdeznem, hogy legyen nyoma a Behós verseny előtt: a Fantom motyogó sebző képessége önmagát vagy az ellenfelet sebzi ha kisül a trigger?
Jó lenne látni egy megerősítést az egyik oldalra, mert az örök karakterspórolás miatt elég érdekes az egyeztetés a mondaton belül. |
A semlegesítés az asztalon maradó lapokon van, és ez egy kijátszási módja az adott lapnak. Kijátszhatod "üresben", ha úgy tetszik: "csak úgy", hogy nem semlegesítesz vele semmit. Ekkor ez a lapszöveg értelemszerűen közömbös a továbbiakban. És kijátszhatod semlegesítésként is, arra a dologra reagálva a lappal, amit semlegesíteni képes.
De ha így játszod ki, akkor is egy asztalon maradó lap lesz. Ha ez egy lény, akkor a tartalékba kerül, ha nem lény, akkor aktívan valahová az asztalra.
Ami zavaró szokott lenni, hogy vannak olyan asztalon maradó lapok (jellemzően lények), amik kijátszhatók azonnaliként (vagy azonnali reakcióként) is. Ilyenkor ezek a lapok minden tekintetben azonnali varázslatként viselkednek, tehát kijátszásuk után mennek a gyűjtőbe. De a semlegesítés az más. Ott az van, amit fentebb írtam. |
| Az asztalon marad ha nincs ezzel ellentétes szöveg a lapon(pl:új árnyrém). |
Sziasztok!
Semlegesítéssel rendelkező lény, lapra alkalmazott semlegesítéssel történő kijátszása esetén, a semlegesítést követően normál lényként lekerül az asztalra, vagy semlegesítésként (mint azonnali reakció) egyből a gyűjtőbe kerül? A kódexben ezt nem találtam egyértelmüen definiálva.
Köszönöm szépen a választ! |
| Csak bepasszivizálja őket. |
| A Nagytanács ítélete leszedi a hajókat? Csak 1db leszedésnek számít és nincs rajta, hogy "mindenképpen" leszedi a lapot. Csak az van rajta, hogy egyszer garantáltan kisüti rá a leszedést. |
| Elhagyott vizes kulaccsal elő lehet keresni Nefilimet vagy a Főapátot. |
| Igen. Ugyanugy mint, hogy egy Kodszitalassal is reagalhatsz az anti-magia: 1-es kepessegre. |
moa homokfutóval megfoghatom egy anti-semlegesítéses lap, minimum 1-es anti-semlegesítését?
Szerintem igen a válasz, mert nem közvetlenül a lapra, hanem a kijátszáskori képességére, mint forrássra reagálok. |
Vezércsellel csak kikeresni nem lehet másik Vezércselt, de visszavenni vissza lehet? Pl. ha van ott egy lekánterelt/kidobatott.
Se keresni, se visszavenni nem lehet. Ez semmiképp sem kívánatos, hogy egy lap mást jelentsen attól, hogy a zárójeles rész előbb vagy utóbb van. Remélem az eunuchnál is sikerül ezt idővel kilobbizni.
Hogyha a Hamis csillogással visszaadom a Kvarcgólem [J] képességét, akkor megint ki kell várni a "Késleltetett hatás: 2"-t?
A késleltetett hatás jelzőket csak a lap sikeres kijátszásakor kell rárakni. A Hamis csillogással a (J) képesség azonnal újra használható lesz. |
| Hogyha a Hamis csillogással visszaadom a Kvarcgólem [J] képességét, akkor megint ki kell várni a "Késleltetett hatás: 2"-t? |
"Minotaurusz eunuch mintájára nem mindegy hol van a zárójel" kérdés:
Vezércsellel csak kikeresni nem lehet másik Vezércselt, de visszavenni vissza lehet? Pl. ha van ott egy lekánterelt/kidobatott. |
A videót nem láttam, mert a cikkbe nem tetted bele. Csak egy privát FB csoportban van fent tudtommal és nincs FB felhasználóm.
És szerintem nem mindegy. Más kártyajátékok tudtommal erre figyelnek aktívan. |
A videót a gyártásról nem tudom, láttad-e, nézd meg, hogy működik a keverés, talán abból érthető, ez miért nem megoldható.
Ha jobban utánaszámolsz, nagyjából 10 DP-ként egyszer fog előfordulni, hogy 1 normál ritka és egy foil ugyanabban a boosterben van, talán ez elviselhető még.
Egyébként nem mindegy, hogy ugyanannak a lapnak a foil és normál verzióját akár 2 egymás utáni boosterből bontod ki, vagy ugyanabból? |
Ez 2 különböző ritkaságú lap
Szerintem nem vagyok egyedül azzal, hogy a gépnek illene megtanítani azt, hogy ezeket külön lapként kéne kezelnie. Egyszerűen színvonaltalannak néz ki, amikor ugyanazt a lapot kibontom kétszer egy boosteren belül.
A gyngy-nél szintén. A sűrű ismétlődés úgy néz ki, mintha meg sem lettek volna keverve. Inkább kerüjön többe egy kicsit egy booster, hogyha erre létezik megoldás és tényleg nem fér már bele nektek a jelenlegi ár mellett. |
Aha, értem! Mivel a második mondat külön sorban van, ezért akár lehetne mondani azt is, hogy bármiféle egyéb módon passzivizálok vagy célzok, akkor is sebzést okoz.
Ez valóban nem túl szerencsés így. Az eredeti szándék az volt, hogy ez csak a Démoni sziget képességére vonatkozzon, bele kellett volna írni, hogy "ha ezzel a képességgel" vagy egyszerűen csak 1 mondatba írni.
A hamarosan megjelenő FAQ-ban erre akkor mindenképpen kitérünk és bekerül a lap alá, köszönöm az észrevételt! Néha még mindig hiányzik, hogy a lapokat Te is végignézd |
Egy boosteren belül lehet ugyanaz a normál és a fol ritka is. Ez 2 különböző ritkaságú lap, 2 adagoló rakja be a pakliba.
Az hogy 2 pakliban ugyanazok a nemgyakorik, ez teljesen normális.
Régen mi az ún "relatív primes" keverést alkalmaztuk. Ennek lényege, hogy a nemgyakorik száma, és az egy paklikba kerülő nemgyakok száma egymáshoz képest relatív primek. Igy ha még egy pszeudo-random módon összeállított sorból is rakjuk a lapokat a pakliba, biztosított, hogy nagyon ritkán legyen ismétlődés.
Viszont a CM-nél ez nem volt megoldható: csak és kizárólag 10-el osztható mennyiségek lehetségesek 1 típusból. Ehhez akkor tudnánk csak relativ primet rendelni, ha pl a nemgyakorik számát 5-ről 7-re emelnénk. Ez viszont azért jelentős drágulást jelentene, és tekintve, hogy idővel azért a nemgyakból igy is úgy mindenkinek megvan minden, sok haszonnal nem járna számotokra.
A gyakoriknál talán jobb a helyzet, mert ott a 11 db szerencsére relativ prím a 40 féle gyakorihoz képest. |
Ha az első sor az én kérdésemre a válasz, akkor a kérdésem továbbra is él.
Az a kérdés, hogy ha pl. Thrax-szal célzok egy hajót, vagy egy Építő bárkát passzivizálok építeni, akkor kisül-e a sebzés.
Új sorban van a démoni szigeten a sebzés és a szöveg nem utal a saját képességére, tehát ez alapján elvileg igen. Mert így különálló képességnek minősül, ami állandóan működik.
De úgy tippelem, hogy a saját képességére szeretne csak működni, viszont akkor az szerintem majd faq-t igényel a fenti levezetésem alapján. |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
© Beholder Kft., 2003 - 2024
E-mail: beholder{kukk}beholder{ponty}hu | Tel.: (06-1)-280-7932
Az oldalon megjelent szöveges és illusztrációs anyagok átvétele, másolása, illetve bármilyen módon történő felhasználása csak a Beholder Kft. engedélyével lehetséges.
A fórumban történő hozzászólások valóságtartalmáért, minőségéért semmilyen felelősséget nem vállalunk.
|
