| Az antirakshi nem tiltja meg a reakciok kijatszasat. Csak bedragitja azokat. Tehat ki lehet jatszani a bemutatot, +3 Vp-ert.
Alap koltsege 3 Vp.ezt lehet csokkenteni a megmutatott lapokkal,akar 0-ig. Ha harom lapot mutatsz, akkor 0 lesz az alapkoltsege. Ezt dragitja 3-mal a koveto.
Tehat a vazolt peldaban a bemutato 3 Vp-ert fog kiferni.
Ez nem helyettesites. Egyebkent sem lehetne, mert a reakciok koltsegenek helyettesiteset letiltja a koveto... |
Sziasztok!
Szeretném megkérdezni, hogy Antimágikus rakshallion mellett ki lehet-e játszani Trinigan bemutatóját reakcióként (!) 3 Vp.-ért + három megfelelő lap megmutatásával, vagy ez helyettesítének számít, és így a költsége 6 VP?
Köszönöm, üdv!
A. |
| Ha a kijátszáskori képességére gondolsz igen. A kör végi történések sorrendjét az határozza meg, akinek a köre van. A kör vége fázisban is igy van, tehát mondhatod, hogy először elveszted a varázspontjaid, amit átadsz a tábori adó miatt, majd működésbe lép a Hendiala familiáris képessége, s felhúzod a kör végi lapot, s megkapod a VP-t. |
| Dönthetek úgy, hogy a Hendiala familiárisával kapott kör végi varázspont megmaradt ha Tábori adóval játszom? |
| Persze. Addig a lap nem szamit kijatszottnak, amig ki nincs fizetve a koltsege. Es csak ezutan lehet rajuk reagalni (semlegesiteni). |
Üdv,
ha egy lapot megakadályozok vagy semlegesítek, akkor a megakadályozott vagy semlegesített lap idézési költségét ki kell fizetni?
Köszi a választ! |
| Illetve Dögvész,az még korábbi. |
| Nem. Elobb meghatarozod mi fog tortenni. Azaz kivalasztod h mit veszel vissza, ezutan elkoltod a koltseget. A kivalasztaskor meg nincs a gyujtoben a morf, azaz ot nem valaszthatod. Lasd motyogo saman alatti faq. |
sziasztok!
aranygólem (2019) ha képességének használatához 1zsz-nek áldozok egy manamorfot, akkor visszahvehetem ugyanazt a manamorfot? Úgy gondolom igen, előbb költöm el a költséget, utána létrejön a képesség.
ha kijön zanszilánkból egy adott a körben a második lényem, aminek áldozom a tleikan felfedezőt, akkor a főparancsnok (új) követőm képességének visszavehetem ugyanazt a tleikan felfedezőt? Itt is úgy gondolom, mint az előző esetben.
Köszönöm a válaszokat! |
| A kepesseg az kepesseg. Ha a csufolodas kijatszaskori kepesseget vesz el ill. ad oda akkor az jon letre. A "megkapja" nincs ugyan kulon definialva, de azt hiszem belefer a "megkapja es letrejon" - tartalom... Nem nyalaztam at az osszes faq-t, de nem remlik ezzel ellentetes tartalmu. |
A kicsúfolás kicsit máshogy működik mint a cheotox mert az már egy kijátszott lapra teszi rá a képességet szóval az már túl van a kijátszáskor létrejövés fázisán.
Viszont a kodex szerint a késleltetett hatás ez:
127.0.0. Ha egy lapon az áll: „Késleltetett hatás: X:”; vagy az, hogy „Időleges hatás: X:”, akkor a lap sikeres kijátszásakor rá kell tenni a lapra X késleltetett hatás-, illetve X időleges hatás jelzőt.
Ugye pl a rokka meg is kapta szóval a késleltetetthatás képesség él és virul.
Viszont képesség átadásakor nem jön létre a lap kijátszáskori képessége? vagy mégis? |
| Gyakorlatilag igen. A kepesseget elvesziti, aztan ugyanazt a kepesseget megkapja a jelzoivel egyutt. |
117.0. A játékban lévő permanensekre csak olyan nem önálló jelző kerülhet, amely az adott permanenshez kapcsolódóan értelmezhető.
[Kiegészítés]
Csak lényekre kerülhet méregjelző, álomjelző, erősödés- vagy gyengülésjelző, izomjelző, életjelző. |
mi történik ha akmal-t kicsúfolom és egy tárgyra/bűbájra/épületre teszem rá a képességét?
lehet vele végtelen manát kérni? |
| ebből következik hogy az időleges hatású lapok "ideje" meghoszabbodik egy kicsúfolódás hatására? |
Nos, a kérdés látszólag egyszerű, de valójában van benne egy-két csavar.
Van egy ilyen faq-nk:
"A Molekulabitorló (új) el tudja venni azon lapok képességeit is, amit nem lehet másolni. A Molekulabitorló nem másol, hanem ellopja a képességet."
Az analógia teljesen nyilvánvaló. A Csúfolódás tehát nem másolja a képességet. A másolásra vonatkozó szabályok tehát nem használhatók.
Szerencsére van egy másik, teljesen azonosan működő lapra vonatkozó faq-nk is.
"(AK109) Megnyerem-e a játékot, ha Cheotoxszal ellopom a Kirurgus képességét, vagy Kisebb zannal lemásolom azt? Bár a két eset teljesen különböző, egyik sem jelent azonnali győzelmet. A Kisebb zannál ugye másolom, és az AK 96 Kérdezz-felelek rovatának megfelelően másoláskor is rákerülnek a késleltetett, illetve időleges hatás jelzők. A Cheotox már kicsit ravaszabb, itt ugye nem másolom, hanem ellopja a képességét. Az előbb Mirellánál már leírtuk, hogy maga a késleltetett hatás az egy képesség, vagy kap jelzőket, és akkor majd létrejön a képesség, vagy nem kap, és akkor semmi sem fog történni. Mivel a Cheotox ellopja a képességet, ezért az ellopáskor Cheotoxra rákerülnek a jelzők is, hiszen az a képesség része."
Egyik fenti faq sem mond ellent a Kódex-ben szereplő szabályokkal, tehát alkalmazhatók. |
Mi történik akkor ha Az istenek rokkája-t (vagy bármilyen késleltetett hatásos lapot) kicsúfolok?
a késleltetett hatás jelző mozog vagy marad a lapon?
Innentől az átadott képesség már használható másik lapon? A rokkát pl fel lehet áldozni a másik lap által nem? |
| Persze. Egy cselekvesre barmennyi reakcio hasznalhato. |
még egy elég alapvető kérdésem lenne, ami nem tiszta:
áramoltatok egy Dühöngő Amod-ot. Kijátszok egy lapot, amire ellenfelem kijátszik egy max.1-es idézési költségű kántert, ami ugye nem jön létre. Ettől függetlenül játszhat ki még egy kántert a lapomra?
Előre is köszi |
| Hm. Sokat satnyult a humorerzekem az elmult evek alatt. En kerek elnezest. |
Kedves János!
Van erre egy kifejezés a magyar nyelvben, amit írtam: iróniának hívják. ;)
Az jutott eszembe, hogy milyen vicces lenne feléleszteni itt a múltkori FB vitát. Bocsánat, ha komolynak tűnt a felvetés. ;) |
| Vesd ossze a regivel a szoveget. Ha azt akartak volna, hogy ne lehessen vele helyszint se keresni, siman atmasoltak volna a regi szoveget, azzal a modositassal, h csak az ellenfelre vonatkozzon. Szoval nem, nincs nyilvanvaloan elrontva. A huzas fazisban valo huzas letiltasat meg nem gondoltad vegig. A bilincsmester igy is spoiler, ugy a nyomdabol egyenest a tiltolistara erkezett volna. |
A bilincsmester szövege nyilvánvalóan el lett rontva. Szinte használhatatlan a lap így, a lila Káoszmesterbe is kegyelemből fér/fért be. 
Valahogy úgy kellett volna ráírni a szöveget: "Ellenfeled semmilyen módon nem kereshet, vagy húzhat lapot (esetleg még azt: húzás fázisban sem)"
Talán majd a felújított változaton. |
| A 2. kerdesre a valasz: azert nem tiltja a helyszinkeresest, mert azt nem forras teszi lehetove, hanem egy szabaly. |
1.
Elenios követővel kereshetsz morfot:
62.2. Ha egy szabály vagy lap szövege pakliban, gyűjtőben vagy kézben levő lények színére vagy altípusára hivatkozik, akkor a játékos meghatározhatja, hogy az itt lévő morfjainak milyen színe, illetve másodlagos altípusa legyen.
2.
A bilincsmester nem tiltja a helyszínkeresést. A bilincsmester szövege:
„Ellenfeled forrással, szabálylappal, követővel és helyszínnel nem húzhat és nem kereshet elő lapot.”
A helyszínkeresés ezek egyikébe sem tartozik:
8.9.6. Helyszínkeresés. Bármely játékos az előkészítő fázisa második szakaszában, 2 VP árán, a húzás fázisban húzott lap felhúzása helyett, kikereshet egy helyszínt a paklijából. Mindez a húzás fázisban végrehajtott keresésnek minősül. |
Elenios követővel kereshetek morfot?
xenó bilincsmester tiltja a helyszínkeresést?
Előre is köszi a választ! |
Csak hogy egy kicsit legyen miről olvasgatni ezekben a vészterhes időkben.
A behóson volt egy szituáció, amin azóta sokat agyalgattam. Szerintem egy téves ítélet született, amit persze nem szeretnék felhánytorgatni, mivel én magam is így ítéltem volna...
A szituáció:
Az asztalon van egy lény. Kap egy Exterminálást. Az Exterminálás pedig egy Tiltott serleget, amit a lény feláldozásából fizetek (aztán a serleget is megakadályozzák, de hogy mivel az közömbös).
Kérdés: a lény a gyűjtőből átkerül-e a Semmibe az Exterminálás hatására?
Az ítélet szerint a varázslat elsődleges hatására nem, a másodlagos (semmiző) hatására viszont igen.
Mint mondottam volt, egyetértettem az ítélettel, de azóta végiggondoltam, és szerintem ez így nem jó.
Korábban született egy olyan döntés, hogy az NTI nem küldi a Semmibe Gidát (pedig a célzáskor még az asztalon van). A történet szempontjából mindegy, hogy miért nem marad az asztalon a célpont addig, amíg a célzó forrás sikeresen létrejön. Itt is az a helyzet, int Gidánál. Mire az Exterminálás sikeresen létrejött, a célpontja már nincs játékban.
Tehát az ítélet első fele aggálytalanul helyes. Ellenkező esetben - elvben - ha a célzó forrás kijátszása/használata és a sikeres létrejötte között (azaz a reakciósorban) a célpont kézbe kerül, netán vissza kell keverni a pakliba, stb. akkor is a Semmibe küldhetné. Ez pedig nonszensz.
Nyilvánvaló az is, hogy azt a lapot nem tudja az Exterminálás kisemmizni a második hatásával, amit leszedett, mivel a Semmibe lövi. De ha nem a Semmibe, hanem a gyűjtőbe küldené, akkor sem tudná egyúttal kisemmizni is, mivel erre is született már szabály.
21.17.2. A lap saját képességeit olyan logikai sorrendben kell végrehajtani, ahogyan azok a lap szövegében egymás után következnek, és ezek hatása egyszerre jön létre.
[Kiegészítés]
Ha egy cselekvés a használatakor lapot vagy lapokat küld a gyűjtőbe (vagy Semmibe, vagy lapot kevertet vissza a pakliba, vagy lapot vetet vissza kézbe), és a cselekvés további hatása a gyűjtőben (Semmiben, pakliban, kézben) lévő lapokra hivatkozik, akkor a saját hatásával oda küldött lapokat ez utóbbi képessége tekintetében még figyelmen kívül kell hagyni.
Van azonban egy további szabályunk is.
21.6.0. Kijátszáskori döntések. A lap kijátszásával kapcsolatos minden lehetséges döntést még az idézési költség kifizetése és az esetleges reakciók használata előtt meg kell hozni, függetlenül attól, hogy a döntéseket mely játékosnak kell meghoznia.
Az Exterminálás kijátszásakor is meg kell hozni minden lehetséges döntést, így azt is, hogy milyen lapokat fog kisemmizni. Tehát ezzel a döntéssel nem lehet megvárni a reakciósor végét, és a lap sikeres létrejöttét.
Következésképp csak azokat a lapokat tudja kisemmizni, ami a kijátszásakor már a gyűjtőben vannak.
Természetesen Gidát sem tudja kisemmizni, mivel Gida hátránya akkor lép életbe, ha az Exterminálást kijátszották, tehát minden lehetséges döntést meghoztak vele kapcsolatban, és kifizették a költségét. Gida ekkor kerül a gyűjtőbe saját hátránya folytán, de ez a kisemmizés szempontjából már mindegy.
Remélem, tudtam egy kis olvasni- és gondolkodni valót szolgáltatni ezekben a HKK-ínséges időkben. |
Így van.
(Az abszolút kedvencem egyébként ebből a szempontból - és emiatt nagyon támogatom az új zsz szabályt - az 1 VP 1 zsz-es etnikum lapok epikus követő mellett, mint pl a Tók, ami gyakorlatilag ingyen csinál annyit, mint egy 2 VP-s kártya, ha nem tudod megakadályozni.) |
| ...amennyiben a 2-es vagy nagyobb költség nem zanszilánk és/vagy nem helyettesíthető valahogy, azaz Vp-ben kifizetős. |
| Szerintem is maximum annyira számoljuk, hogy 2 és drágább lap csak nagyon indokolt esetben, vagy epikus követő mellett fér be a pakliba. Epikus mellett is módjával, oda is inkább az 1-es lapok mennek, hogy az esetleg drágítást ki tudja ütni a követő. |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
© Beholder Kft., 2003 - 2024
E-mail: beholder{kukk}beholder{ponty}hu | Tel.: (06-1)-280-7932
Az oldalon megjelent szöveges és illusztrációs anyagok átvétele, másolása, illetve bármilyen módon történő felhasználása csak a Beholder Kft. engedélyével lehetséges.
A fórumban történő hozzászólások valóságtartalmáért, minőségéért semmilyen felelősséget nem vállalunk.
|
