| Mi történik abban az esetben ha a Mennyek úrnőjével gyógyítani szeretném a játékban lévő Oázisfészkelőmet? Ezutóbbin lévő "minden gyógyító forrás" megnevezésbe beleesik-e a követő gyógyítása? Vagy még konkrétabban: az Oázisfészkelő gyógyítására áldozott életpontot visszagyógyulom-e ahelyett hogy a lényt gyógyítanám?
Másik kérdés, bár ha jól gondolom az előző megválaszolásával ez is tisztázásra kerül: ha az asztalomon lévő Oázisfészkelő mellett, az epikussal felálló ellenfelem kijátszik egy kedvelt lapot mi történik? Kettővel nő a max. ÉP-je majd én gyógyulok kettőt?
Köszönöm előre is a választ! |
Ha már így személyesen engem kérdezel, természetesen leírom a véleményem.
A tűz martalékát természetesen le lehet szedni Rughar átkával. Mivel a bűbájnak van kijátszáskori képessége, ezért azt az átokkal meg is lehet ismételni.
Ennek a kijátszáskori képességnek nincsen költsége, így a hatás megismétlése is extra költség megfizetése nélkül, azaz szimplán 1 Vp-ért (mivel ennyi a bűbáj ik-e) létrejön. Mivel ez a sebzés már a Rughar átka sebzése lesz, természetesen választhatsz neki célpontot, és lapot is húzol. És igen, ez a két hatás (sebzés és laphúzás) a bűbájon egyetlen kijátszáskori képesség, egyetlen forrás. |
Kedves János!
Szeretném megkérdezni az alábbiak ismeretében, a
Tűz martalékára kijátszott Rughar átka működik-e.
Azaz, az eredeti Tűz martaléka a gyűjtőbe kerül, majd elköltök 1Vp-t, a Rughar átka miatti kijátszáskori képessége létrejön?
- választhatok célpontot a sebzésnek?
- vagy húzok lapot?
Vagy ez a kettő esetleg a Tűz maratléka megfogalmazása miatt egy kijátszáskori képességnek számít?
Válaszodat előre is köszönöm. |
| Honnan? Burastya, morf.... Innen |
Nyugodtan éld bele magad  |
Üdv!
Még mielőtt nagyon beleélem magam...
A Zinthurg börtöne lapról lemaradt a horgony, vagy nem is fog rákerülni? |
Hali,
21.1.3. Ha egy lap szövege szerint "játékba rak" egy másik lapot, vagy egy lap "játékba kerül", akkor ez azt jelenti, hogy a hivatkozott lapot az asztalra kell tenni, az adott játékos térfelén, ha ez egy lény, akkor a tartalékjába.
és
22.1.1. Általános szabály, hogy az egyszerre létrejövő hatások sorrendjéről az aktív játékos dönt. Ehhez képest a lapkijátszáshoz kapcsolódó hatások sorrendjének eldöntése egy speciális eset, azaz ha lapkijátszáshoz kapcsolódó hatások sorrendjét vizsgáljuk, akkor közömbös, hogy ki az aktív játékos.
22.1.2. Arról, hogy a kijátszott laphoz kapcsolódó hatások milyen sorrendben jöjjenek létre, a lap kijátszója dönt, közöttük előírt sorrend nincs.
Üdv: Kyb |
Mi történik ha egy Mennybéli ítélőszékkel olyan színt nevezek meg, amely színből van nem bűbáj varázslat a gyűjtőmben. Azok is játékba kerülnek (aka kijátszom őket)?
Mi történik ha ellenfelem gyűjtőjéből is játékba kell hogy kerüljenek lapok?
1) Döntök hogy az én lapjaim vagy ellenfelem lapjai jöjjenek létre először, de azon belül a sorrendröl a lapok tulajdonosa dönt, vagy
1) Döntök hogy milyen sorrendben jöjjenek létre a lapok (ellenfelemé és az enyém vegyesen)
Köszi előre is! |
Nem tudom ilyen kérdések egyáltalán honnan jönnek, de a válasz a leghatározottabb: NEM. Az egész koncepció úgy lett kibalanszolva, hogy a kisebb angyal nem ad köteléket, nem véletlenül.
Üdv: Kyb |
| Akkor Beholder bácsi, lehet minden angyal nevű lény angyal altipusu? |
Igen. Kizarolag a regeneracionak van feltetele.
111.2. |
| Van gátja annak, hogy A Mennyek Úrnőjével áldozzak ÉP-t egy lény gyógyításához, ha max. ÉP-n van jelenleg a lény? Köszi előre is a választ! |
| Játéktechnikailag ezért, szerepjátékilag ez meg 1 barlang, itten lakik a tűzmágus. De amúgy nem tűzből van, hanem amiből a barlangok szoktak lenni, és nem is köp tüzet v ilyesmi. |
Mert túl erős lett volna a gyakori lap?
Akkor mégsem a sebzés miatt?
Tényleg, hagyjuk. |
| Pontosan ezért nem került rá az ikon. |
Lemaradt.
A Mnhúmenisz köteléke meglenne az Őt előkereső építménnyel. Ezért kell(ene) rá az ikon.... |
Nem vitáznék, csak kérdem.
Milyen valamilyen módon tud sebezni ÖNMAGÁBAN az
- az Óázisfészkelő,
- Az ünnep melege
- a Varkaudar tűzmágus
- Yaurri pokoltalizmán
- Tűzrakás
- a Dornodon küldetése...
Ezek valamilyen lappal, vagy egyéb kapcsolódással együtt sebeznek. Pont mint a Tűzmágusbarlang és a Mnhúmenisz.
Adott egy lap aminek a neve úgy kezdődik, hogy TŰZ, a képen ott a TŰZ, a lap egy TŰZ lapra hivatkozik...
Szóval ezért nem értettem.
Mindegy. |
| Van gátja annak, hogy A Mennyek Úrnőjével áldozzak ÉP-t egy lény gyógyításához, ha max. ÉP-n van jelenleg a lény? Köszi előre is a választ! |
| A tűz ikonnak alapvetően olyan lapon van értelme, ami valamilyen módon tud sebezni. |
A Tűzmágisbarlang (gyakori piros) lappal egy Mnhúmenisz a tűzmágust lehet előkeresni, illetve visszavenni a gyűjtőből.
A kérdésem erről csak lemaradt a TŰZ ikon, vagy ennek egyéb oka volt?  |
Annak idején, amikor az Angyali sereg újrakiadását lektoráltam, rá is kérdeztem erre, nem kéne-e rá angyal altípus, mert akkor tudtam már, hogy a Homokdűnékben lesznek angyal altípusú lapok, de akkor azt a választ kaptam a tesztelőktől, hogy nem kell, a lap erőssége így lett belőve. Szóval az biztos nem fog változni.
Régebben valóban volt olyan, hogy adogattunk ki valamiféle lényt, aztán amikor több lett belőle, rájöttünk, hogy kaphatna akár saját altípust is, és utólag megfaqztuk, mostanában azonban erre szerintem nem igazán van már szükség, úgysem fogod emiatt már berakni a pakliba az angyalhercegnőt. de jah elméletben akár lehetne is ilyen szabály, hogyha a nevében szerepel az etnikum neve, akkor olyan altípusú. |
| Szóval azt simán el tudom képzelni, hogy minden szörny, aminek a nevében szerepel az "angyal" szó, angyal altípusú legyen. (Azért nem minden lény, mert van két kalandozó, akinek a nevében szerepel az angyal szó, és azoknak már van altípusa.) |
Hát a faq a pegazus nevű lényekre tette rá a pegazus altípust.
Általános szabály: minden lény, amelynek a nevében a burástya szó szerepel, burástya altípusúnak számít.
De van ilyen szabály a kódex-ben is:
62.0. Minden színtelen lény, aminek a nevében szerepel a „morf” szó, morf altípusúnak számít. Minden ilyen lénynek morf az elsődleges altípusa. |
Ok köszönöm. Vagyis a hercegnő nem angyal altipus.
Esetleg lehetne rá faq hogy angyal altipus legyen.... |
Senki nem írt ilyesmit...
Ezt írták:
"Ezenfelül ezek az új lények mágikus védelemmel is rendelkeznek, így a kísérletező kedvűek felsorakoztathatják őket az Angyalhercegnő mögé egy esetleges Kragorus felállásban is." |
| A beharangozoba angyalhercegnot írt a gyűjtőbol..... Tévedés lenne..? |
Milyen szempontból?
Ez egy új altípus. Ha valami "angyal"-ra hivatkozik, akkor angyal altípusú lapra hivatkozik. Pont ugyan úgy, mint amikor valami goblin-ra hivatkozik ott is a goblin altípusú lapok számítanak.
Tehát a Mennyek Úrnője (J) képességével angyal altípusú lapot lehet megtolni a gyűjtőből.
Ha az a kérdés, hogy veszélyes fajon mi számít angyal faj lapnak, ott is ugyan úgy kell kezelni, mint bármely más etnikumot. Szerepel az angyal szó a nevében/altípusában/szövegében? Ha igen, akkor beleszámít a faj keretbe.
Üdv: Kyb |
| Leirtak már valahol hogy mi számít angyalnak. Csak a lények? Aminek a nevében van angyal.? |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
© Beholder Kft., 2003 - 2024
E-mail: beholder{kukk}beholder{ponty}hu | Tel.: (06-1)-280-7932
Az oldalon megjelent szöveges és illusztrációs anyagok átvétele, másolása, illetve bármilyen módon történő felhasználása csak a Beholder Kft. engedélyével lehetséges.
A fórumban történő hozzászólások valóságtartalmáért, minőségéért semmilyen felelősséget nem vállalunk.
|
