Elvben ma jon egy versenyszabaly pontositas, a konkret tiltott lapokrol, felsorolva. Szoval mindenki lenyugodhat. (En tuti  ) |
| De van 2014 es tőr, csak mi ketten játszunk és csak 1 tőrünk volt, de már lényegtelen Köszi azért. |
| Nem rossz ez a format!Csak akár milyen hihetetlen az eredeti kiiras szerint kellene tartani. |
| Az már megtörtént, most kérdés, hogy visszacseréljük-e... |
| Ne cseh-reljuk ossze a szezont a fazonnal |
| Oké, de ezek után szerintem többen elkezdték magukat eléggé csehül érezni... |
| Elhiheted, hogy eszembe se jutott volna ez a kérdés, ha nincs rá konkrét példa a tegnapi versenyről... |
| Én csak azt remélem, hogy ezt az ócska formatot elfelejtjük örökre. Hallottam jó változatos volt a tegnapi élmezőny is...(nem mintha mennék a behosra, de meglepne, ha ott merőben más lenne). |
| Még nem jött ki a faq, de már megszületett a döntés. Szóval szombaton még lehetett, a faq után meg nem lehet majd. |
Ez így van... Mivel az égegyatta (ezt a szót így kell írni?) Világon sehol nincs leírva, hogy csak és kizárólag Magyar lapokat lehet használni.
Yu-Gi-Oh! szabályában sincs ez leírva, viszont ott ez meg van engedve. A 2 TCG-t mondjuk egy lapon se lehet említeni... |
A tegnapi Dungeon versenyen használták a cseh kurczot. Ha nem szabály még akkor....
Vicc ez a format így.... |
1. A Beholder altal rendezett versenyeken csak magyar nyelvu lapok hasznalhatok. (Ez meg nem szabaly, de mindenki ugy tervezzen h az lesz.)
2. A magyar es cseh szoveg azonossaga nem ellenorizheto azaz a cseh lap es a korabban kiadott magyar valtozat azonossaga kerdojeles. Sot az sem koztudomasu h pontosan mi jott ki a cseh verzioval. Ebbol fakad h - szerintem - nem hasznalhatok ezek a lapok.
3. Mivel a cseh valtozat tobbnyire a Vegzetur kiegeszitobol keszult, ha ez a bovites megengedheto lenne, akkor az osszes hordaparancsnok es a teljes vegzetur keszlet hasznalhatova valna. Ez mar tenyleg a vicc kategoriava silanyitana a formatumot.
4. A formatum alapvetese h az uj jatekosok ne legyenek hatranyban, azaz csak olyan lapok legyenek bevethetok amik a mostanaban kezdok szamara is hozzaferhetok. Ez a bovites nagyon szembemenne ezzel.
Mindezert rendkivul csodalkoznek ha ebbe a szervezo belemenne. Ha pedig nem nyilatkozik a versenyig errol a beho en tuti beovom az osszes regi lapot hasznalo ellenfelemet. Szolok elore. |
Azt hittem màr nem tudjátok fokozni ez egyre jobb  |
Volna itt egy érdekes kérdés:
Szabályos-e magyar versenyen cseh nyelvű kártyát használni a döntő többségében (értsd: minden egyéb lapjában) magyar nyelvű pakliban?
Ha igen a válasz felveti továbbá, hogy ez esetben használható-e ennek a cseh nyelvű (példánkban 2018-as kiadású) kártyának a magyar nyelvű verziója ami természetesen 2014 előtti?
(Tudomásom szerint nincs különbség a két kártya között működésben, altípusban, idézési költségben, stb., bár csehül nem tudok...)
Ócsai L. |
Szerintem a 0 vagy 1 nekron elég jelentős különbség és a fémtárgy mivoltnak is lehet szerepe. Ez nálam mindenképp a jelentős különbség kategória.
De nem jelent meg tokenként az elmúlt 5 évben a dobőtőr? Elég fura lenne. |
Lényegében meg mindenben tök ugyanaz a 2 lap, csak hajlamosak kukacoskodni a népek  |
| Miklos azt irta, h aki valamelyik lapban bizonytalan kerdezze meg. Megkerdezted. En se tudom a valaszt. Szerintem lenyeges kulonbseg pl. h 1 nekron (regi) vagy 0 csont (alfas) az idezesi koltsege vagy h nagykepes (token) vagy sem (nem token). Nem lenyeges kulonbseg h fem vagy nem fem mivel az uj lapok nem hivatkoznak erre az ikonra (kivezettek) vagy h az illusztracio meg a regi vagy mar az uj. De ez csak az en velemenyem. |
| Nem lettem okosabb dobótőr ügyben |
Majdnem mindegy, hogy a játékosok ezért maradnak távol egy versenytől, mert "inkorrekt" a kiírás, és nem akarnak kölcsönkérni/vásárolni ugyanolyan új lapot, mint ami már megvan nekik régebbi verzióban, vagy azért, mert olyan bonyolult a szabályozás, hogy a bizonytalanságok miatt inkább nem mennek el.
Hogy melyik tábor a népesebb, ki tudja?
Általánosságban szerintem a szervezőnek kell megmondania, hogy mi a formátum-szabály, aztán tetszik, nem tetszik, az van. Legfeljebb, ha túl kevesen érdeklődnek, akkor nem lesz többet olyan.
De ne morogjunk ezen. Jöjjön minél több játékos, hogy jó verseny legyen! |
| Nem is ertem miert kellett igy megbonyolitani amikor a magusok alkonyaig visszamenőleg lehetett volna hasznalni lapot. Akik sirtak sztem át se neztek mit kene beszerezni állitom egy dekkbe 6nal tobb lapot nem kellett volna kicserélni! Ezt azert átnezhettek volna mielott megy a rinyálás meg a kiadó is! |
Eszembe jut egy La Fontaine tanmese, a molnárról, a fiáról, meg a szamárról...
 |
Így van ezt eltolták Összevisszaság-zűrzavar.
Szimplán ragaszkodni kellett volna az eredeti kiíráshoz, és sok zsepit biztosítani a könnytengerhez |
| Az a lényeg hogy 2014től lehet használni a lapokat! Csak mégse |
| A kettő nem zárja ki egymást. Én is megyek mindkettőre :P |
| Köszi, de elegem lett, én ezt a versenyt most már offolom, inkább megyek hozzátok 30.-án. Kecsóra! |
| Köszi, de azt is írtam a végén, hogy a Kiadó - minden megállapításom és különbözőség dacára - úgy döntött, hogy a régi ősköd is használható... szóval nyugodtan berakhatod. |
| Köszi János, jó, hogy írtad, a lapkereső megint olyan naprakész, hogy csak a webshop oldalán tudtam megnézni, milyen az új ősköd. Ha nem írod, simán bearaktam volna. Már egyszer írtam a fórumon, hogy frissíteni kéne a lapkeresőt, most ismét jelzem, hátha a beho is összekapja magát. |
1) A régi alakváltó ősködnek nincs altípusa, az újnak van. Ez máris egy akkora különbség, ami miatt nem lehet ugyanolyannak tekinteni a két lapot (pl. morf mágia keresi az újat, de nem keresi a régit).
2) A morf altípus definíciója sem egyezik pontosan a régi ősköd szövegével, azaz nem pontosan úgy működik a két lap.
Morf definíció:
"62.2. Ha egy szabály vagy lap szövege pakliban, gyűjtőben vagy kézben levő lények színére vagy altípusára hivatkozik, akkor a játékos meghatározhatja, hogy az itt lévő morfjainak milyen színe, illetve másodlagos altípusa legyen."
Az ősköd szövege:
"Ha a kezedben, a paklidban vagy a gyűjtődben van, és egy lap altípusra vagy színre hivatkozik, akkor meghatározhatod, hogy az ősköd milyen legyen."
"Amikor kijátszod, válassz egy altípussal rendelkező, fix idézési költségű lényt a kezedből, a játékból vagy valamelyik gyűjtőből..."
Következésképp a régi ősködöt nem lehet kijátszani megfelelő lény hiányában is, míg az újat igen.
Szerintem a két lap emiatt messze nem azonos szövegű... DE a régi szerintem gyengébb mint az új, szűkebb körben használható, ráadásul a Kiadó kijelentette, hogy használható a régi is. Szóval a kérdés merőben elméleti.
 |
Hírek, újdonságok, változások | Szavazások
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
