| Szerintem nem; a kiegészítés az "X célpont a gyűjtőbe kerül" típusú lapokra vonatkozik, a "max. X célpont"-ra nem. Nálam ez rendben is van, a "Ha egy célzó forrás szövege több célpont kiválasztását írja elő" rész ezt magában foglalja, de a "max. X"-et nem, mert az nem írja elő több célpont kiválasztását. Vagyis pl. a Harci zenével nem tudsz X = 0-ért leszedni 0 permanenst, ha leszedésre akarod kirakni. (Nyilván nem életszerű példa, mert gyógyulásra meg kirakhatod, ugyanúgy semmit nem csinál, de érted.) |
| A Krakoch alatti faq "már rég eltöröltük" rész nem tűnik igaznak lenni, ld kódex 21.5.0 második kiegészítés. |
| A kódex 21.5.3 kiegészítéséből következik-e, hogy a max. 2 célpontot igénylő varázslat nem játszható ki célpont nélkül? A bölcsek kívánsága pl. Indoklást is kérek szépen hozzá. |
| Meggyőztél, volt már arra példa hogy egy lap szövege felülírt egy kodex szabályt, és a Morgan gyásza szövege (első két sora) ilyen. |
A Morgan gyásza egy speciális reakció. Nem hatásra reagál, hanem a lény játékból kikerülésére. Tehát ha pl. költségként áldoz ellenfelem egy lényt, akkor is használhatom. Ebből következik, hogy nem a követő képességére reagál, hanem a lény gyűjtőbe kerülésére. Ergo: meg lehet vele szakítani a kört, amikor a Mollival lecseréli a tókent.
szerintem |
Ki lehet-e játszani a Morgan gyászát a Molluszk képességére?
Szerintem nem, de nem vagyok benne biztos
57.0. A reakció altípusú lapokat csak reakcióként lehet kijátszani egy lapra vagy hatásra.
azonban a morgan gyászán az van hogy akkor játszhatom ki, ha kikerül a játékból egy lap (amikor váltok molluszkkal mondjuk chd fattyat tőrre).
Most ebbe bele lehet azt is magyarázni hogy a morgan gyásza szövege szerint a "lap kikerülésére" reagál, azonban a ködex szövege szerint pedig a képességre kell reagálni (a követő hatására), amire ugye nem lehet.
44.2. A követők aktiválást kívánó képességeit nem lehet drágítani, és ezekre nem lehet reagálni sem.
most akkor hol van az igazság? |
| Nem kell megmutatni, ha nem rakod ki, de ha hajót húztál, esélyes, hogy ki fogod. |
| Szerintem semmi nem utal arra, hogy meg kéne. |
Alanori mágikus korvettel húzott lapot meg kell mutatni?
Általában az ilyeneket meg kell, de ennél, ha hajó, akkor se kötelező játékba rakni, szóval emiatt bizonytalan a dolog. |
Ok, értem. Köszi.
Mondjuk az olcsóbbítás amúgy sem működött volna az áramlás definíció miatt így jobban megnézve. |
| Se az áramlásnak, sem más hatásnak nincs lény altípusa. |
| Köszi, de ez nem lapkijátszás. Egy áramlásnak lehet altípusa? Hogyha igen, akkor pl a Bn'oxrad szaggató (2022) olcsóbbítja a következő éjfatty árámlását is, mert nem írja, hogy idézési költséget olcsóbbít. |
| 50.2. Az eredetitől eltérő típusúként kijátszott lap kijátszását minden szempontból ilyen típusú lap kijátszásának kell tekini, és a lap ilyenkor megtartja altípusát vagy altípusait is. |
Egy eláramolt éjfatty áramlása éjfatty altípusú forrásnak számít? A Morf mágia (10.) ezt képes átalakítani más altípusú forrássá? Káosz formátumon 1-2 esetben ez számítana.
A Keléses ragálymester alatti szkritter FAQ alapján lehet, hogy működnie kéne. |
| Az istenölőre rá van írva, hogy nem lehet drágítani a P képességét. |
Ha Mérgező rakshalliont használok és az ellenfelem egy mérgező lényemet célozza az Istenölő lap "P" képességével (célpont lap a semmibe kerül...stb) akkor ilyen esetben az Istenölő "P" képessége drágul +2VP vel?
Én úgy értelmezem, hogy igen mivel célzó forrásnak minősül.
Jól gondolom?
Előre is köszönöm szépen a választ! |
| Én is ezt látnám logikusnak! |
Pont annak örülnék, ha nem lehetne becsalni se misztikussal más színű lapot, se céhmesterrel más színű céhet. 
Attól, hogy 3 szín, ez még nem a klasszikus hagyi, szóval szerintem érvényesnek kellene lennie minden korlátozásnak, ami egy- és kétszínűn érvényes. |
| Az alapján, amit Bálint irt, nekem is logikusnak tűnt, hogy a pakliszerkesztő miért így működik, de én ezt a szabályt, amit írt, nem találtam meg. Anélkül pedig hajlok rá, hogy igazat adjak neked, és a FAQ alapján inkább megváltoztassuk a pakliszerkesztőt. |
Mit próbáljak ki?
Ott a faq a misztikus alatt:
"A Mardakor misztikus használható jellemek harca, vagy isteni egyensúly formátumú versenyeken." |
| Ez a logikus, és igy is van. Próbáld ki nyugodtan. |
Valami nekem is rémlik, de nem találtam meg sehol.
De ha így is van, akkor mi a helyzet a misztikussal? Az engedélyezett, és azzal elvileg lehet céhet is berakni.
Nekem az lenne a logikus, hogy akkor az nem is engedélyezett semmilyen formában sem, már amennyiben a céhmester sem. |
| Erre nem volt valami, hogy a verseny szabályait nem írhatja felül a mardakor és a titkár sem ilyen színkorlátok esetében? |
Jellemek harcán be lehet rakni főtitkárral vagy céhmesterrel más jellemű céhet?
Nincs olyan faq, ami ne engedné, ugyanakkor a pakliszerkesztő nem engedi. |
| Ez igy a paradoxont nem tisztázza, de berakunk egy 119.2-t hivatkozással a paradoxon fejezetre (102) az remélhetőleg igen. |
Utolso kerdesre:
ez akkor lenne meg joval egyertelmubb/egyszerubb szerintem, ha ez lenne:
"Amikor egy lapra dermesztésjelző kerül, a lap ideiglenesen elveszíti minden képességét, mindaddig, amíg dermesztésjelző van rajta. Ez a dermesztésjelző automatikus képessége."
(csak mert akkor igy nem kell tudni, hogy az ellentmondo allando hatasokkal mi van) |
A dermesztésjelzőknél az egyértelműség kedvéért leszögeztük, hogy az, hogy "nem működnek a képességek" azt is jelenti, hogy azokat a képességeket nem lehet másolni és elvenni sem (vagyis ideiglenesen meg sincs a lapnak). Az elsőre feleslegesnek tűnő 119.1. valószínűleg erre akar utalni, de esélyes, hogy ezt bele lehetne vonni a 119.2. pontba, mert most még bele lehet magyarázni, hogy egy utólag kapott képesség továbbra is megvan neki, csak nem működik.
Szóval igen, igazad van, a 2 pont helyett elég, amit írtál:
119.1. Amíg egy lapon dermesztésjelző van, ideiglenesen elveszti minden képességét. Ez a dermesztésjelző állandóan működő képessége.
Az egyébként nem tudom, kinek mennyire egyértelmű, hogyha a dermesztésjelzők játékba kerülése után kap a lap egy állandó képességet (pl. minden lényed +1/+1-et kap) az működni fog, mert 2 egymásnak ellentmondó állandó hatás közül az utóbb látrejött érvényesül. |
A "mi tortenik, ha dermesztett kepesseget lopok el" gondolkodas kapcsan ezt leltuk a Kodexben:
"119. Dermesztésjelző
119.1. Amikor egy lapra dermesztésjelző kerül, a lap ideiglenesen elveszíti minden képességét. Ez a dermesztésjelző automatikus képessége.
119.2. Mindaddig, amíg egy lapon dermesztésjelző van, annak semmilyen képessége nem működik. Ez a dermesztésjelző állandóan működő képessége."
Itt nem ertem/juk, miert kell mindket pont, amik redundasnak tunnek es picit ellent is mondanak. (ha "ideiglenesen elveszti" akkor egyszeru, nincs mit lopnod. Ha csak "nem mukodik" akkor ellophatod nem mukodo formaban, aztan ha majd leestek a jelzok, mukodni fog nalad. Vagy minimum az ellenfelnel se.)
Talan az elso megtarthato lenne, kiegeszitve
"a lap ideiglenesen elveszíti minden képességét, mindaddig, amig dermesztesjelzo van rajta"
Persze lehet magyarazat erre, csak most igy nem latom/juk. |
Köszi. Kár érte, lett volna azzal 1-2 kombó.  |
Hírek, változások | Kérdések | Csere-bere | Stratégiák | Versenyek | Lapötletek | Szavazások | Egyéb
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
