| 5-10év használható lapjait legyűjteni nem kell a rota óta.
Ez nem igaz, a káosz formátumokon, például egyszínűn mindenki használ nem UN lapokat. Az 5 választási lehetőségből 4 káosz.
A harmadik nap formátumát "kezdőbaráttá" tenni orbitális marhaság - akinek aspirációja van kezdőként arra, hogy Nemzeti Bajnok legyen, az igenis tegye bele a kellő idő / pénz / energia mennyiséget.
Szó sem volt a 3. napról. Te beszélsz "marhaságokat". (1-1, egyezzünk ki döntetlenben az egymást minősítő versenyben, és ne folytassuk  )
A Nemzeti Bajnokság második napjának formátuma ne legyen már PR.
Fontos a PR, hiszen a játék fennmaradása függ tőle. Szerintem sokkal többen játszanánk a játékkal, ha jobb lenne a marketingje. A Nemzeti pedig a legrangosabb verseny, tehát nagy a PR értéke. Legyen ez is szempont.
A Sokszínűség jutalma az egyik legbonyolultabb formátum, dekképítés és in-game skill tekintetében is, rengeteg új szituáció, amit nem tudsz előre begyakorolni, igenis használni kell az eszedet.
Elfogadom, de akkor lehetne UN Sokszínűség jutalma. a régi lapok helyett betehetünk nem használt új ritkákat és gyaknemgyakokat, a formátum erényeinek megtartásával. |
Sziasztok!
Mivel a kiadó elkötelezte magát a rotával kapcsolatban, így ennek szellemében kelle kiválasztani a második nap formátumát is. Ennek leginkább a "2022" formátum felel meg.
PR szempontból sem lenne utolsó: a kezdők/újrakezdők/érdeklődők bizonyára előbb-utóbb célként tűzik ki a nemzetin való részvételt, ennek megfelően is fogják építeni a gyűjteményüket, a legotóbbi pár kiegészítő legyűjtése sokkal több ember számára elérhető, mint 5-10 év használható lapjaié. |
Nekem tetszik az ötlet, mivel a szerencse szerepét csökkenti.
Ötlet: A védekezés bevált. Ki lehetne terjeszteni az ellenfél 2. körére is. A lapok ki vannak tesztelve védekezéses kijátszásra. |
Előre kikészített lapok: Tóken lapok használhatóak évszámtól függetlenül. Nem tóken előre kikészített lapok csak akkor, ha a kiadásuk dátuma ill. a fenti kiegészítés alapján használhatóak lennének a pakliban.
A drakolder lárva (Angus kristálypálcája) meg lett oldva a bontotton osztott lappal, várható Ifjú teknős (Sivatagi teknős (2020)), A hatalom kék itala (Solkim, az alkimista (2020)), megjelenése ilyen formában? (Van más kirotált termelt lap ezeken kívül?)
Tudom, nem sokat látjuk ezeket versenyasztalon, de jó lenne ha ezek működnének ÚN-en. Esetleg 5 év rota ezkre is mint az UR-ekre? |
A legjobban tetsző lapok a kiegből:
Kutató morf - olcsóbbítós epikusba nem is drága
Termomágikus indikátor - 
Művészek céhe - +fél lap kezdés
Sírrabló - kezdőkézre nem szeretném húzni, de 3. körtől a céhével elég jónak tűnik
Kereskedők céhe - ez lehett volna ritka is akár
Ewgbert megszakítása - nálam nem csak járjba fér bele, imádtam a régit is
Rundhal a gyűjtögető - a céhe miatt csak még erősebb
Temető - lehet, hogy a fekete jó kontroll szín lesz?
Sárkánykő - X-essel fogni drága, ráadásul építmény is, kört szakít, lapot is megold, jól is néz ki |
Tetszik a lap, de nemmel szavaztam.
A meglévő problémák megoldására kellene fókuszálni, nem újabbak generálására. Nem attól lesz jobb ez a játék, hogy egy újabb fun mechanika bejön, hanem attól, hogy az alapok rendben vannak. Azon kívül, hogy a rotával emelve lesz az IK és kimennek elcseszett lapok és mechanikák, én továbbra is azt látom, hogy nem történt meg a szemléletváltás.
A derült égből nerfek (pl ez a legutóbbi), megosztó szavazások (pl az epikus követős), szabályozatlan mechanikák (pl hogy V'cz és a bájolás nem dobatás) sem erősítik bennem a bizalmat. |
Sziasztok! Szerintem nem csak az epikusokkal van baj, hanem az egész "narancslap" részleggel. Hiába vannak köztük olyanok amik színesebbé, szórakoztatóvá tennék a játékot, ha jellemzően a játékélményt rombolókat forgatják leginkább. Emiatt is szélsőséges egy-egy koncepció eredményszórása és emiatt tud kiábrándító lenni ez a játék. Egészen más, amikor az asztalon dől el a meccs és egészen más, amikor a narancslapok kirakásánál. Hiába van kiegészítő pakli és ellennarancslap, a játékosok is kényszerpályán vannak, annyira a naracslapokra épülnek vagy azoktól lehetetlenülnek el koncepciók. Majd ha nem éri meg csatamezőzni (természetesen nem a beleillő lapok tiltása miatt), akkor lesz jó a játék ilyen szempontból. Én kidobnám az összes korlátozó szabálylapot és az összes olcsóbbító epikust első körben, az így kieső koncepcióknak pedig keresnék alternatívát. Ez szerintem megoldaná a csatamezőt utálók problémáját (már aki nem amiatt utálja, mert nem egy jó nagy hátrányból induló ellenfélele szeret csak játszani  ), és a csatamezőt használók is játszhatnának végre változatosabb paklikkal (ugyanis meggyőződésem, hogy aki azzal játszik, az többségben eredménycentrikus, és a játéktudásra szeretné bízni a meccseket, nem arra hogy első meccsen elver az ellenfél szabálylapja aztán imádkozik hogy húzzon a kiegészítő pakliból berakott lapot) |
Sziasztok! Egy ötletemről szeretném kikérni a véleményeteket. Úgy is gyakoriak a dupla versenyes napok, ezért én a következő variációra gondoltam:
2 hagyományos verseny, de a két pakliban és kiegészítő pakliban nem lehet ugyanolyan szín, kivéve a színtelen/bufa lapokat, itt viszont egy ugyanolyan nevű lapot csak egy pakliba lehet tenni és nem lehet elosztani hogy 1- ide 2 oda, ha már egyet használsz akkor az már a másikba nem lehet. Ami problémát én is látok: Sokszín. Kisebb probléma pegazusok(itt lehetne egyszerűen annyi, hogy a pegazusokat nem nézzük). Milyen bukkanó lehet még? Ti elmennétek egy ilyen versenyre? |
| Olyannyira részletes a beszámoló, hogy még tanultam is belőle, például: nem tudtam, hogy az izomjelző csak a lap tulajdonosának sül ki, eddig úgy játszottam, hogy a gazdájának. Köszi! |
| Sziasztok! A kétszínű lapokat nem szeretnétek beengedni erre a formatra? KL-el zöldből és liláról csak 1-1 ritka jelent meg most, másból meg átlag 4-5. A rengeteg izgi kétszínű lap pedig kiesik így, pedig változatosabb lenne mint a paklik 90%-ban bennelévő pár bufa/színtelen lap. |
Köszönöm, hogy foglalkoztatok a kérdéssel!
Nekem személy szerint nagyon tetszenek az egyértelműsítő-balanszoló-szabályváltoztató-kikerülő részek a lapokra ráírt egyértelmű formában, a definiálatlan dolgok viszont kevésbé.  Köszi mégegyszer! Üdv! |
| Köszönöm! Talán érdemes lenne átgondolni ezt, és adott esetben átírni a szabályt/definíciót. Mivel rákerült a Kisebb kívánság (2020)-ra hogy ez dobatás, és az is pont ugyanezt csinálja, itt van egy ellentmondás szerintem. Így is erős a V'cz, a Remete, nem hiszem hogy ne használnák, ha az a pár dobatást szivató lap hatna rá, sőt, szórakoztatóbb lenne a játék. Ráadásul lehetne definiciója egy nem definiáld dolognak, ami sosem rossz! |
| Sziasztok! V'cz, a Remete képessége dobatásnak számít? A Kisebb kívánság (2020) szövegéhez nagyon hasonló a megfogalmazása, azon oda van írva zárójelben. |
| Köszi! Bocsi! |
| Sziasztok! A vámpírherceg alap IK-e nem lehet 2-nél kevesebb ugye? Olcsóbbítással lehet 1 a módosított IK-e? |
Sziasztok!
Órias denevérrel lehet-e semlegesiteni a varazsrépa kézből eldobós dobatását, a teknősök bölcsessége eldobasakori dobatást vagy az anti mágiát?
Ugyanezeket forrás semlegesítéssel meg lehet fogni?
Mi a helyzet Leirával? |
| Sziasztok! Ha az ellenfelemnek nem jön létre lapja "hatása?" alatt áll (Xenó báb, Sokk, Beldian) és kijátszik egy Rozoga lebujt , akkor kell rá reagálnom? És ha egy Roskadt vityillóval próbálkozik mi történik? Pontosan minek lehet nevezni a fenti "nem jön létre" lapok "hatását"? |
Nem támadásnak szántam! Elfogadom az érveket a hivatkozásokkal és a kódex funkciójával kapcsolatban kapcsolatban.
A szabálykönyvben nincs leírva, hogy pontosan mit jelent ingyen kijátszani egy lapot. (Ez nem csak a védekezéssel kapcsolatban merült fel, hanem a Kisebb jégdémonnál is pár hete.) A kódex tárgymutatójában sincs benne, az idézési költséggel kapcsolatos fogalmak rettentően összetett és hosszú rész. Utólag, böngészőből szöveg kereséssel már megtaláltam, ezentúl így is használom majd.
A másik kérdéssel kapcsolatban jogos, benne van a szabálykönyvben:
A legtöbb esetben, ha egy lap az idézési költségre hivatkozik, akkor az
alap idézési költséget kell figyelembe venni, kivéve azoknál a lapoknál, ahol
ez külön meg van említve, illetve a reakció lapoknál, amelyeknél a módosított
idézési költséget kell nézni.
Itt azért megjegyezném, hogy fent megvalósul az egyértelműség alapelve, a kódexes verzióban félrevezetően kerek és általános érvényű az első mondat, különös tekintettel arra, hogy sokka lentebb van a kivétel, a kivétel lehetőségének korábbi említés nélkül.
21.9.0. Ha egy szabály vagy lap szövege egy játékban, kézben, gyűjtőben vagy pakliban lévő lap idézési költségére vonatkozik, és röviden idézési költséget említ, ott ezen az alap idézési költséget kell érteni.
...
...
21.10. Ha egy reakció cselekvés leírása idézési költséget említ, ott ezen a módosított idézési költséget kell érteni. |
Köszi!
A következő nem neked szól! Köszönöm a válaszokat, összeállt, a kódexben is le van írva minden, egy aprócsak kritikát mondanék csak.
Édes jó Istenem... Keddenként viszont +1 VP de az megint egy másik sor ugye? Egy reakció cselekvés leírása nem egy lap szövege? Próbál az ember utánanézni a dolgoknak, keresi a logikát, megjegyzi a kivételeket, de ha már kivétel van legalább jelezve lenne a definiciónál, hogy az egyszeri játékos keresse tovább a teljes megoldást, ugyanis nem életszerű, hogy mindig végigolvassa az ember az egész kódexet a kérdéshez releváns információk megtalálására. (igen amúgy nem sokkal lejjebb volt és egy pontban, de logikailag teljesen más dolgok voltak közötte, nem is olvastam tovább az elsó plusz sor után) Amúgy a védekezéshez is nyugodtan oda lehetne írni, hogy helyettesítésnek számít. Nagyon sokat segítene, ha oda-vissza hivatkoznának egymásra ezek a szabálymagyarázatok, és nem lennék az amúgy maximálisan segítőkész és kedves fórumozó társakra utalva ha kérdés van. |
Köszönöm, kezdem kapizsgálni! De most átolvastam még egyszer a kódex lapkijátszós és idézési költséges részét hogy rögzüljön, és ezt találtam:
XVP Tűztomboló
... Semlegesítés: lap. X a semlegesített lap költsége, ...
4.20.0. Ha egy lap vagy szabály egy lap költségére hivatkozik, akkor ezen a lap idézési költségét kell érteni.
21.9.0. Ha egy szabály vagy lap szövege egy játékban, kézben, gyűjtőben vagy pakliban lévő lap idézési költségére vonatkozik, és röviden idézési költséget említ, ott ezen az alap idézési költséget kell érteni. |
Sziasztok! Köszönöm az előző kérdésemre érkezett választ!
Ha egy szabály vagy lap szövege lehetővé teszi a lap „ingyen” vagy „költség nélkül” való kijátszását, akkor az így kijátszott lap idézési költsége (nullával) helyettesítettnek minősül.
A védekezésből történő lapkijátszással kapcsolatban lenne még kérdésem. Jól értelmezem-e, hogy:
1. Védekezésből történő lapkijátszás a teljes, módosított idézési költséget helyettesíti.
2. Emiatt nem befolyásolja ha van kint drágítás, pl. Lassan járj!, vagy az ellenfelem kitesz az 1 körbén egy drágítást (pl Enkala szolgája)
3 Változó idézési költségű lapok szempontjából 0-nak kell tekinteni az idézési költséget, tehát X=0 a Lélekcsapda, A hely szelleme, Tűztomboló...stb esetén. |
| Sziasztok! Antimágikus rakshallion (új)/(2020)-t használ ellenfelem. Hogyan befolyásolja a védekezéses reakciók védekezésből történő kijátszási lehetőségeit? Miben változik a helyzet ha van rajtuk ősmágia? |
Sziasztok!
Két kérdésem van a pakliszerkesztővel kapcsolatban:
1. Van olyan playsetem, ami két kiadásból tevődik össze, de nem engedi, hogy mindkettőt szerepeltessem, gondolom a lentebb említett dolog miatt (engedte használni duplán.) Az jó, ha berakom az egyiket hárommal, megjegyzésbe pedig beírom hogy pl:
2 A hatalom torzulása (10.)
1 A hatalom torzulása (új)
2. Isteni lapot nem lehet sideolni? A 13-as korláton felül a kiegészítő pakliba sem lehet tenni?
Üdv! |
No offense! Butaságot vagy triviálisat kérdeztem?
Próbáltam utánanézni a dolognak itt: speciális reakciót (Királyi beszolgáltató, Leira, a hangtolvaj, Termetes vízikígyó (új) stb) résznél, ezek alapján most ezt gondolom, kérem valaki jelezzen vissza, hogy helyesek-e.
Elhasznált képesség: Abból kiindulva, hogy a kijátszáskori képesség is "elhasználódott", magamban arra jutottam, hogy nem számít, hogy elhasznált képesség-e az adott körre. És szerintem nem is "használja" el.
E és S esetén: Leira is ellopja, nem kell nézni itt sem
Elhasznált J és elvesztett képességek: az asztalon lévő lapoknak van emlékezetük, szóval ilyen képességet nem választhatok. De akkor választhatom Lairát és használhatom a korábban ellopott vagy lemásolt képességet is. |
| Elnézést, erre van FAQ, közben megtaláltam. |
| Ugyanennél a lapnál számít-e hogy hányszor volt használva? Az ellenfelem E képességes lapját az én körömben vagy az övében lehet? |
Elnézést a sok kérdés miatt!
A homokszirén átkánál választhatok már elhasznált J képességet? És ezt továbbgondolva máshogyan elvesztett képességet? (pl új A sors fintorával elvett - tudom már nem használják, de ezt ismerem) |
| Köszönöm, bevésem! Ezek szerint nem fogja a Zilak A háború előfutárát, csak a húzást mint hatást tudom megakadályozni, ha azt választja? |
Kijátszáskori aktiválást kívánó képesség a Homokforgatag keresése?
Visszatérve a yetire:
Ez a kijátszásakor kezdetű mondat a régi sikeres kijátszása után-nak felel meg?
A verzió: nem annak felel meg, tehát a lapkijátszás 3. szakaszában eldöntök mindent, és meghatározom mit és mennyit kapok ha sikeresen létrejön.
B verzió: annak felel meg: a reakciók után hajtom végre, így saját maga is beleszámítható, illetve ha reakciókra feláldoztam lapokat, azokat már nem számolhatom, de ha sikeresen létrejött reakcióként beleszámolható lap, azt hozzászámolhatom.
C verzió: amit tényleg csinál lap |
A társalgás szabályai | A legaktívabb fórumok és fórumozók | Moderátori tevékenységek
|
© Beholder Kft., 2003 - 2024
E-mail: beholder{kukk}beholder{ponty}hu | Tel.: (06-1)-280-7932
Az oldalon megjelent szöveges és illusztrációs anyagok átvétele, másolása, illetve bármilyen módon történő felhasználása csak a Beholder Kft. engedélyével lehetséges.
A fórumban történő hozzászólások valóságtartalmáért, minőségéért semmilyen felelősséget nem vállalunk.
|
